Vi mottog några
frågeställningar från Birgit Larsson.
Klargörande om ”Offentlig Auktion”, vi menar en allmän offentlig auktion.
Där alla är välkomna att lämna bud på Fyrhjuling, Slakthus, inventarier m.m.
Detta för att alla
markägare ska få ut sin rättmätiga del.
Efter allting har
sålts så fördelas pengarna ut på markägarna, skulle Vitå Jaktvårdsförening vara
de som köper en stor del, eller allting av bohaget, det får alla lov att
acceptera. Detta skulle vara fair and square…
Under det
ekonomiska fördelningsmötet 23 januari 2012 så röstade 15 markägare NEJ till
värdering. Vidare ställde sig Vice Ordförande för Viltvårdsområdesförening,
tillika markägare Bosse Eriksson och bestred värderingen och överlåtelsen.
Nu famlar man efter
att ”Nej”-sidan inte lämnat in en skriftlig protest under mötet, många befann
sig i ett chocktillstånd under själva mötet. Därför lämnades inte någonting
skriftligt. Nu i efterhand kan vi konstatera att vi var alldeles för dåligt förberedda
och hade vid den tiden högre tankar om personerna som genomdrev detta.
En annan intressant aspekt är de fullmakter de använde, flera markägare återtog
fullmakterna efter mötet och menar att de inte skulle användas på ett sådant
sätt. Man har alltså överskridit fullmaktens behörighet i flera fall.
I det övriga
samhället utanför lilla Vitå så hanterar man inte medmänniskors tillgångar på
ett sådant här sätt. Man värderar inte saker själv, godkänner sin egen
värdering och ”köper ut” delägarna som protesterar till ett rejält underpris.
Vi kommer i alla fall ha ett rent samvete, och rent mjöl i påsen.
Vad är syftet med
dessa skriverier och protester?
Det kan kokas ner till ett ord; Rättvisa.
+ en övrig fråga.
Tiggarbrev, varför kallar ni det så?
Man vill fylla sin
egen girigbuk med tillgångar från våra Markägare/neutrala. Hur skulle
markägarna i Vitå JVF reagera om vi skickade ut ett brev och efterfrågade deras
andel från Vitå VVO?
Dessutom i samma
brev hota med en fiktiv skuld om de inte ”skänkte” pengarna till oss?
Slutord;
Genomdriver man det
här kommer det leda till en betydligt större osämja, det finns fortfarande tid
att få till en bättre lösning för alla.
Vitå Jaktsällskap
Markägare och Jägare
Uppdatering 20130215,
Frågor från Lars Nilsson, språkrör Vitå JVF;
Är det verkligen så
att du Fredrik ställer dig bakom de här skriverierna?
Jag stödjer våra markägare till 100%, många av dem har en
känsla av att vara bestulen.
Det är en känsla som man inte glömmer i första taget, därför
tror jag att det bästa för bägge föreningarna och alla i byn är att man löser
den ekonomiska biten på ett bättre sätt. För vem är vinnare i en långvarig
konflikt?
Värdera tillgångarna, görs bäst av högsta budgivare. Då får
man fram det exakta värdet.
Är det så att du inte har något att säga till om i den
förening där du ståtar som ordförande?
Vad vill du jag ska säga till om? Någon diktatur ska jag
inte införa i vår förening. Vi har en bra och öppen dialog, där man får
diskutera fritt och blir inte bestraffad för att man tycker olika.
Styrelsen tar demokratiska beslut.
Jakten bedrivs enligt svensk jaktlagstiftning.
Hur är det i eran förening? Får Uno säga till om någonting?
Vilka är de markägare som står för artikelserien?
Ditt minne Lars kan tyckas svagt i vissa fall, du var
sekreterare på mötet och borde rimligtvis komma ihåg de som var där. Eller läsa
på den röstlängd som inte upprättades.
Att dessutom flera markägare tagit ett kraftigt
avstånd från de (citat) -”tokerier” (slutcitat) som begicks den kvällen är
också någonting du förträngt.
I samtal med markägare anslutna till Vitå JVF uppger de att
de aldrig skulle skrivit på någon fullmakt så här i efterhand, och att de är
besviken över det sätt man ”utnyttjat” fullmakten och deras förtroende.
Nu är det är dags att komma ner från dina höga hästar, du
befinner dig inte en sådan position att du kan utkräva uppgifter från oss. Det
enda stället där du har makt över ”Sällskapet” är i ditt eget hönshus.
Mvh Fredrik Nilsson
Ordförande Vitå Jaktsällskap