Ett flertal jurister som Sällskapet varit i kontakt har fastslagit att värdering och utdelning av tillgångarna inte har gått korrekt till. Man har bland annat kommit fram till att det enligt lag är så att arrendatorer med giltiga kontrakt och är antagna som medlemmar också ska vara med om delningen av tillgångar.
Detta gäller även intressenter som marklösa jägare/medlemmar som specifikt betalat i inventarier som t ex fyrhjulingen.
I det svarsbrev som nådde markägare som inte har sin fastighet ansluten till Vitå JVF framgår det att man anser fortfarande att man gjort allting rätt.
För att få rättelse så måste frågan drivas i domstol, där skulle även en revision av kassan kunna komma till stånd. Men till mångas förvåning har det framkommit att VVO inte betalat ut arrenden till flertal markägare under ett långt tidsspann. Varför det rent av är troligt att en revision av kassan innebär att det inte blir några tillgångar kvar.
Vad detta beror på är inte känt, inte heller var pengarna som inte har utbetalats har försvunnit. Den enda kommentar som hittills har fällts i frågan är -”de har inte frågat efter pengarna, varför ska de då utbetalas?"
Med detta som bakgrund har vi efter moget övervägande enhälligt beslutat att inte driva detta vidare till domstol. Ingen skulle vinna på det utom möjligen i prestige. Vi tror att det skulle skada byagemenskapen ytterligare och det är det inte värt.
Styrelse och medlemmar
Den här sensate atrikeln om att göra rätt för sig från Sällskapet ser jag som en sorts avslut (Äntligen!) på allt elände som varit och som föreningen gjort eller underlåtit sig att göra.
SvaraRaderaJag tror att Sällskapet skulle vinna i rättssak när det gäller hur värderingen och utdelningen av det ekonomiska gått till från föreningens sida. Det skulle i sin tur betyda att den part som förlorar inte skulle kunna betala rättegångskostnader om det skulle bli en revision av kassan. Av den anledningen är det väldigt klokt att inte gå vidare. Det räcker så här. (Förtydligande; min egen åsikt i allra högsta grad)
En advokat kan naturligtvis fastslå saker och ting utifrån lagtext, konstigt vore det annars. I andra frågor går det att tolka och anta hur det kan eller bör vara. Jag upplever det tryggt att inte juristerna som tillfrågats är namngivna. Deras trovärdighet ifrågasätts endast för att de svarat på frågor från medlemmar i Sällskapet. Hade juristerna rådgivit någon utanför Sällskapet hade detta säkert aldrig kommenterats. Inte heller hade någon gjort sig lustig över deras profession om de tillfrågats av rätt person/personer. Å andra sidan vet advokater/jurister hur man bör hantera det faktum att ens namn används på offentliga sidor utan medgivande. Särskilt om det gäller smutskastning eller nedvärdering av något slag.
Alla förstår inte skillnaden mellan VVO's upplösning, som är avslutad och den ekonomiska värderingen och utdelningen efter upplösningen. Sällskapet reagerar, som så många andra, på hur delningen gick till, INTE upplösningen av VVO!
Märkligt att det aldrig svaras på frågor från föreningens dunkla vrår. Inte en kommentar över det faktum att arrende inte betalats ut, att pengar är borta, att markägare blir uppringda och utskällda etc.
Sällskapet tog helt rätt beslut! Vi kommer mest troligt aldrig att få veta hela sanningen. Att veta att allt gjorts från Sällskapets sida å markägare och arrendatorers vägnar och att värderingen och utdelningen mest troligt inte gått rätt till räcker för nu. Mer kan vi tydligen inte begära.
Någon gör sig också lustig över de försök som görs för att ena byn. Återhämtningsprocess inom citationstecken?! Varför göra sig lustig över dessa ansträngningar?
Heder åt alla som anstränger sig för att återupprätta ryktet i vår by! Ni gör ett fanstastiskt jobb!
//Miranda
Bra att du är skriver vad du tycker Miranda, låt dig inte nertryckas av de illasinnade krafterna som finns i Vitå.
SvaraRaderaBrännvinsadvokaten i den andra föreningen borde ta och spola kröken.
Rudolf Wiren Luleå (Tvillingbror till Kenneth)
SvaraRaderaJag håller med föregående skrivare. Jag har en fråga till vitåjaktsällskap om det går för sig. Är det sant att ni bara har markplättar som är i samma storlek som sommarstugetomter i erat jaktområde eller är det bara förtal/lögner ?
SvaraRaderaHär kommer några kloka ord som alla bör beakta i vitån.
Maktmissbruk är en beteckning på användandet av sin ställning eller makt till sin egen eller den egna gruppens fördel.
Makt är ett sociologiskt, teologiskt, organisationsteoriskt och filosofiskt begrepp som beskriver möjligheten att efter egen vilja fatta beslut som verkställs. Missbruk av makt kan förekomma var som helst där makt utövas/Mats Enman Advokat
Hej bröderna Wiren.
SvaraRaderaJa det är sant om man får tro Rånekretsens representant i älgförvaltnings gruppen. Men vi har ca 1400ha i dag och det verkar som om föreningen växer.
Men jag tycker att sällskapet hade en lyckad älgjakt 2012 trots de små "sommarstugetomterna" som vi bedrev våran jakt på. 8 älgar sköts på fyra hela och två halva jaktdagar.
Inte att förglömma, vi tog oss tid att ha långa trevliga raster mitt på dagen. Det var mycket länge sedan man fick uppleva detta under älgjakten i Vitå, då får man gå tillbaka till Holger Anderssons jaktledartid.
Roger Lööv
Hej!
SvaraRaderaJa denna självutnämnda brännvinsadvokat som farit fram som ett yrväder i hela kommunen har nu gormat på ett bra tag i Vitå och fått några anhängare som sitter i toppen av det gamla jaktledargänget. Ryktet går ännu om honom här på bergnäset sedan han bodde här. Sedan for han till Rörbäck/Jämtön och härjade där......nu i Vitå tydligen!
Var försiktiga med honom innan han hinner förstöra hela byn ni har!
Mvh Nisse Nilsson
Miranda, man ser tydligt att det inte är så populärt att man har en åsikt. Kort efter din kommentar blev tillägnad en helsida på Jaktvårdsföreningens skampåle.
SvaraRaderaMest troligen börjar väl Brännaren skriva en saga om mig efter han läst den här kommentaren.
Mvh Fredrik Nilsson