Utkast från Vitå Jaktvårdsförenings hemsida signerat av deras ordförande och Vitåns by ålderman, för kännedom.
Kommentarer till Vitå jaktsällskaps ”Lägesrapport” från den
27/9-2013.
Stridigheter om var rågången går mellan två fastigheter
löser man bäst med hjälp av markägarna och de rågångs märken som de använts sig
av sen laga skifte. I annat fall måste man beställa rågångsreglering hos
Lantmäteriet.
Författaren till lägesrapporten skriver: Lämna oss
ifred och sköt ert, så sköter vi vårt.
Vi önskar desamma, men kan tyvärr konstatera att Vitå jaktsällskap genomfört organiserade och olovliga
drevjakter över våra marker med hjälp av löshundar, i syfte att
skrämma älg från ett av våra skogsområden med ca 600 meters bredd fram till
Lillån, där de skrämda älgarna simmar över till andra sidan och blir skjutna av
”sällskapets” jägare.
Styrelsen för Vitå
jaktvårdsförening har beslutat att polisanmäla Vitå jaktsällskap för deras
olovliga och organiserade drevjakter (15/9 och 25/9) över våra jaktmarker, i
strid med Jaktlagens 32, 33 och 34 §.
Kopia av polisanmälan med övriga kommentarer skickas också
till Länsstyrelsen i Jokkmokk.
Enligt Länsstyrelsens avskjutningsstatistik fram till
jaktuppehållet kan läsas, att Vitå jaktsällskap gjort en överskjutning på kalv.
Deras tilldelning var 5
vuxna + 5 kalvar. De har rapporterat en avskjutning på 5 vuxna + 6 kalvar.
/Uno Johansson
Påståendet om överskjutning har i efterhand ändrats av Olle Andersson,
felregistreringen berodde på ett datafel.
/VJS
Vad ska man säga?!
SvaraRaderaOrganiserad och olovlig jakt! Vad säger det om föreningen som inte ens vet var de ska jaga! Hur många älgar har ni i Sällskapet lyckats fälla på det här listiga sättet? Jag vet att föreningen "håller koll" på Sällskapet men hur vet de exakt var hundarna är släppta? Har man över 200 ha sammanhängande mark är det tillåtet att släppa drivande hund.
När min man inte fick gå på naturstigen bortanför Vitåfors, då två karlar från föreningen sa att han var på fel mark så förstår jag att det här inte bara drabbar er jägare. Vad är det som händer i byn med omnejd? Är allemansrätten undantagen Vitåskogarna? Finns det ingen vettig person i föreningen som kan ryta till innan något riktigt allvarligt händer.
Jag känner mig inte orolig och rädd då jag går i skog och mark med hundarna. Har stött på både älg och haft närkontakt med björn vid ett tillfälle. Det som känns obehagligt är om jag stöter på något av icke naturlig art, nu tänker jag på det outtalade hot om våld och obehagligheter som föreningens ordförande talat om. Har alltid min mobiltelefon på fotografering/inspelning för att känna mig mer trygg. Har tagit fina foton av naturen och hoppas att jag inte behöver fota något träsktroll eller annat skumt som gör illa mig eller mina hundar.
Vill passa på att fråga om någon vet något om ev jakt som förekom i fredags 11/10 då det fortfarande var jaktuppehåll på älg. Jag gick Sörlidvägen med mina hundar ner mot kyrkans marker. Redan från början hörde vi en hund som drev, bukatde ibland och sedan var det ståndskall (detta var på Vitåskogen). Vinden låg på från väst-nordväst så det hördes tydligt där vi gick. Innan vi närmade oss vägänden small plötsligt ett skott och ett djur brölade fruktansvärt i ca tio sekunder. Först blev blev jag orolig att en björn blivit skjuten men det lät mer som en älg. Det var inte tillåtet med jakt på varken älg eller björn (där liscensen är full här ute vid kusten). Vi väntade en stund, mina hundar satt stilla och bara lyssnade. Hörde en röst (eller röster, osäker på det), några hundskall till och sedan tystnad. Inget mera skott.
Vi gick tillbaka till bilen, vilket tog en stund. Tankarna snurrade, måtte det inte vara ett skadskjutet djur (älg) eller en ko som låter i förtvivlan att kalven är skjuten.
Körde sedan runt på några småväger men ingen bil eller människa någonstans.
For senare på fredageftermiddag och kollade runt med hund där skottet small och jag senast hörde hunden som skällde ståndskall. Mörkret kom och vi såg ingenting.
Jag hoppas verkligen att inte något djur ligger skadeskjutet i skogen. Det är nog illa som det är...
Något positivt; all min heder åt alla jägare i båda jaktlagen som bara vill jaga och njuta av detta.
Med vänliga häslningar//Miranda
Vjs har ca 1100 hektar jaktmarker i detta område från "hammars" till klappurheden.
RaderaHej! Förjävligt om det pågår jakt utanför jakttiden! Dessutom om djur blir onödigt lidande! Sådant måste vi som jägare hjälpas åt att sätta stopp för. Om sådan verksamhet pågår så hoppas jag de hängs ut och utifrån detta försvinna från bygden! Detta gäller oavsett vilken falang i Vitå man tillhör! Själv tillhör jag ett annat jaktlag där vi håller samman som ett lag och har trevligt och avspänt under jakten!
SvaraRaderaSneglar på Vitås båda jaktlag och är inte avundsjuk på läget där, blir ledsen och deppig när jag ser hur det bråkas och jävlas med varann. Finns bara förlorare i båda lagen! Undrar om inte markägarna måste vakna och slå näven i bordet. Annars lär detta bara fortsätta....tråkigt men sant!
Önskar iaf jägarna som bara vill jaga och inte tjafsa lycka till i fortsättningen!! Håller tummarna för att det någon gång blir "ett jaktlag" igen i Vitå!!
//Seriös jägare
Det krävs 200 hektar SAMMANHÄNGANDE mark för att få släppa en stövare. Jämthund kräver ännu större areal. Beroende på hundens storlek, tax: ca 50ha
SvaraRaderadrever/beagle ca 100 ha.
Marken skall dessutom vara lämpad för löshundsjakt, vilket en remsa inte är oavsett hur lång den är. Tex därför VJF inte släpper sina hundar på skiftet vid "storsjön" utan endast mot Eliskölen och kölen där marken uppfyller kraven, dvs hunden riskerar inte att i övervägande del jaga på annans mark.
Hoppas det öppna sällskapet släpper in kommentaren denna gång då den inte släppts in de tidigare försök
Hej Anonym!
RaderaJag tror nog de flesta vet vilken areal som krävs för respektive ras, men eftersom läget är som det är nu så finns risken uppenbarligen även för VJF att hunden springer på fel mark, det fick jag och Johan A själva se i lördags då vi jagade rådjur och räv på Nisse Engfors mark, som vi förstås har tillstånd att göra. Vi fick påhälsning av en jämthund. Det bevisar att en hund kan färdas långt om den vill, om den nu inte släpptes i närheten förstås. Och den tog kanske upp älg på neutral mark? Vet ej, men hur som helst så är inte älg jakten helt problemfri för varken VJS eller VJF, med tanke på skiftes gränserna, det är vad jag tror. Om jag får önska så hoppas jag verkligen att man på sikt kan föra en dialog tillsammans om hur vi kan lösa konflikterna på bästa möjliga sätt. Så att jakten blir så bra som möjligt för båda parter. Om föreningarna kan komma överens så kanske även den mark som nu står neutral kan komma att få nyttjas på sikt. Jag tycker det är jättetråkigt att känna sig som en fiende till den ena och den andra bara för att jag valt den klubb jag valt.Och att behöva stirra på gps:en hela tiden tycker jag personligen tar lite av glädjen ur jakten, framförallt då man jagar med hund. Jag vill ställa en öppen fråga till Vitås alla jägare och bybor. Vad tycker ni att vi ska göra för att kunna sluta fred? Tror ni att det går? Är inte livet för kort för att bråka om älgjakt?
Med vänliga hälsningar Wictor Bergqvist 070-3434257
Bra skrivet Wiktor.
RaderaVerkar ju bara bli värre och värre.....rätta mig om jag har fel!!
SvaraRadera//Jaktgranne
Absolut så kan man inte som jägare avgöra exakt var hunden drar iväg. Men om man släpper hundar helg efter helg mellan törevägen och fjärden där skiftenas bredd varierar mellan 50 och 150 meter och jakträtten varierar som ett lapptäcke. Då frågar jag, är det etik?
SvaraRaderaOch visst måste vi försöka uppnå dialog, för hur lyckad var inte sommaren innan jakten?! Men genast när denna satans älgjakt drar igång så tar hus i helvete. Och visst är skiftesjakten tråkig, och att gå över fel skiften osv. Men vad som är än viktigare är hur man själv bemöter att man gjort fel. Vår hundförare ursäktade sig så mycket och vände om.
Jämför med när en av era hundförare parkerar vid Lillåbron, tar ut bössa och säck och börjar gå mot vägen ned efter H. Anderssons skifte. Vad han inte visste innan var att markägaren själv sitter i bilen vid bommen. Halvvägs framme vid bommen ser han att bilen inte är öde utan tvärvänder tillbaks med bössan innan han går förbi och svarar med ett "det har du inte med att göra" när han blir tillfrågad av markägaren vad han håller på med. Eller efter Kilbergstigen där en annan av era hundförare stoppas av en av våra jägare, svaret blir istället en anklagelse mot en annan föreningsjägare som skall ha fällt ett träd över vägen, en vindfälld björk som BRUTITS av fyra meter upp.. Jag tror bemötandet är det viktigaste. Och att inte ljuga ihop en bra story som kan spridas på fotbollsplan, fester eller liknande tillställningar
Mvh
Vem pratar jag med??
RaderaDu anonyma verkar dåligt påläst. Vjs har jakträtt på detta område med drygt 1100 hektar, nedanför töre vägen har vi sammanhållande jaktareal (mätt med trippmätare) längs töre vägen ca 1,2 kilometer ett undantag "stugu birgers" 10 hektar så nu hoppas jag alla har fått rätt info och slutar vara avundsjuka på vitåjaktsällskapets duktiga hundar och skyttar. / Med vänlig hälsning A,Z
RaderaHan hade inte bössan med LÄS PÅ och lyssna inte på några äldre herrar i förening som bara "yrar"
RaderaEn Wirénare naturligtvis. En i mängden. Är så urbotat leds på det namnet så..
SvaraRaderaJocke Andersson
Vi är många som börjar bli less att du springer andras ärende utan att ha ett hum om vad som häder och har hänt de senaste 35 åren///Less nickidockor
RaderaJakträtt? Naturligtvis har ni jakträtt, men ni har inte rätt att släppa en hund så att den med överhängande risk jagar på annans mark. Mellan Fladgårdsmyran och österut till storstenmyran disponerar VJF och VJS ungefär lika stora arealer. Uppdelat och uppblandat i remsor blandat med obundna markägare. För att få jaga med en löshund skall arealen inte bara uppgå till en viss storlek utan marken skall även vara utformad så att hunden inte riskerar att huvudsakligen övergå på annans mark. Vilket är fallet på nämnd mark. Era områden öster om Fräkenmyra och mot skifteslagens linja, samt vid orrberget däremot är lämpliga områden som inte bara är långa utan även breda nog för att kunna bedriva en effektiv jakt. Beträffande området mellan mossamyran och Larssons skifte innan lillån är bredden 900 meter längs vägen, somsagt med undantag för stugobirgers skifte mitt i på 20 ha.
SvaraRaderaLäs på? Exakt var skall man LÄSA på? Här? Hellre lyssna på äldre herrar med en gnutta moral och bonnvett än att ta reda på nåt genom Vitås egna hemsida "Se och hör"
Jocke, antingen har du fått väldigt vilseledande information eller
SvaraRaderaär det så illa att du bara springer andras ärenden?
Du påstår att vi inte har rätt att släppa hund på våra marker, jag ids inte ens bemöta ditt skitprat i den frågan. Vi i sällskapet följer de lagar som gäller i Sverige, inte i Nordkorea.
Men när du skriver att vår hundförare har påstått, att någon har fällt ett träd över stigen medvetet, för att vi inte ska kunna köra bil till vår jaktmark, så antingen ljuger du eller också har den gamle mannen som vår jägare träffade på stigen, ljugit för dig. Det var så att jägare från VJF påstod att VJS jägare inte hade rätt att gå på denna stig.
Men som tur är så lever vi i ett rättssamhälle, vi har rätt att gå eller köra bil efter denna stig för att kunna komma till vår jaktmark. Det kommer vi att göra även i framtiden.
När du insinuerar att vår hundförare har gjort något fel då han tar bössa och säck med sig då han skulle hämta hunden som stod på Holgers A mark där ko och kalv for över till vår mark. Då vill jag bara förklara för dig att det är ett lagbrott att lämna bössan i bilen utan uppsikt, men däremot så är det helt lagligt att gå med tom bössa på annans mark för att hämta sin hund. För övrigt så hade vi avbrutit vår jakt för att ta reda på den kalv som skjutits.
Men en sak håller jag med dig om, båda personerna borde tänkt på hur man pratar med varandra, det var inte bara vår jägare som hade ett ovårdat språk.
När du påstår att det ljugits ihop en bra story som har spridits på fotbollsplan, så är det åter igen bara skitprat från din sida.
Det som sas på fotbollsplan av vår jägare i VJS är bara sanningen.
Ännu är inte korpen i Vitå vit, även om ni i VJF gör allt för att tillskriva den det.
Mvh. Roger Lööv.
Man blir väldigt besviken med dessa lögner och förtal man undrar var dom kommer ifrån.
SvaraRaderaDet stämmer att jag lämnade bilen vid lillåbron men hade varken bössa eller säck med mig när jag gick för att hämta upp hunden som stannat på fel sida ån.Jo jag såg att det var markägaren som satt i bilen med telefonen i handen. Han slog upp dörren och frågade vad jag skulle göra på hans mark, jag sa vänligt vad jag skulle göra.Då började han ropa till mig, då fortsatte jag för att hämta min hund. För övrigt gick det ryckte att jag hade bett Holger dra åt helvete det kan jag säga att jag aldrig sagt åt en människa och kommer aldrig att göra heller vem det än är.Jag kan tillägga att jag skickade sms till Olle att jag skulle gå efter hunden, fick en tom pratbubbla tillbaks så HAN visste vad jag skulle göra.
Om det absolut inte stämmer så ber jag så mycket om ursäkt för det.
SvaraRaderaVad gäller Löövs jaktjuridiska kunskaper vet jag inte.
Jaktvapnet får mycket väl lämnas i bilen utan uppsikt, så länge man naturligtvis plundrar det. Och medför vital del i exempelvis ficka (slutstycke på repeter- och halvautomatiska vapen, framstock på brytvapen) såsom det alltid skall hållas när man transporterar det i bil. Vapnet får däremot inte medföras på annans mark även om det är tomt och med öppnat slutstycke. Det är till och med en fråga i jägarprovet vill jag minnas. Väldigt basic-stuff att lära sig. Om du får släppa hund på icke lämpbara marker kan du ta reda på en så civil hemsida som jägareförbundet.se. Man får helt enkelt inte släppa om jakten/drevet riskerar att hamna på annans mark med överhängande risk.
Vägar som byggts av en annan markägare (enskild väg) får brukas av markägare som äger mark efter vägen, alltså markägaren som byggt vägen kan aldrig neka en annan markägare att färdas efter vägen. Däremot kan han neka övriga att färdas efter den.
Jaså du har insett att vi lever i ett rättssamhälle? Ja det var ju bra, då är vi kanske två om det. Gällande sanningen om tornet, så kan vi ju börja med din minst sagt dynamiska historia som du försökte tuta i mig vid risänget. Din första version löd att alla fyra sällskaparna som var upp till tornet den dagen ansåg att VJF jägarna hade bössa, sedan ändrade du story av någon anledning. Nu var det istället så att två av jägarna inte kunde se så bra för de färdades i en annan bil. Nu var det ju så att man körde inte bara förbi utan man hade en ordväxling med den ene jägaren. Vilket jag antar inte skedde i farten. Möjligheten att se jägarna är då lika för bilarna. Sedan ditt prat vid risänget om att linjan kan vara ändrad av pappa och farfar "nyligen" kan ju också ifågasättas. De flesta högstubbar (eller "stubbar" som ni "kunniga" kallar dem, och är fortfarande gällande FÖRE alla privata gps:er) är huggna vid avverkningen för tre år sedan. Men högstubben tre meter norr om tornet är sotad, vilket talar om en hel del. Den har stått där i minst sju år då den varit med om branden, och därmed är den huggen kring första halvan av 1900-talet då man högg upp rågångarna efter den handritade skifteskartan från 1890 då Vitån 3 delades upp i olika fastigheter 3:4 3:7 osv.
Hej!
SvaraRaderaKan ingen försöka svara på min fråga istället för att anklaga varandra för olika saker? Ska vi ha det såhär i Vitå? Jag har ingen makt att ställa det här till rätta men vädjar till de som har det att försöka, hur vet jag desvärre inte. Men de här inte kul att höra hur det pratas utanför byn. Vitåborna har blivit tokiga sägs det.
Helt klart måste hela sammanghanget förbättras. Finns ingen annan väg. Jag kommer inte att jaga älg nästa höst. Dels är jag bara allmänt less på situationen och dels tänker jag lägga all krut på hare, räv och rådjur.
RaderaVi kommer att få finna oss i att det kommer finnas två föreningar vilket de allra flesta har insett sedan vintern. Men det är som du säger, att behöva gå med karta och gps konstant och hela tiden vara på sin vakt är ingen jakt. Och ju mer jag tänker på det ju mer lockande är teorin om att markägare skulle prata ihop sig och göra alla områden kompakta där det behövs.
/J
Vi känner oss trygga i våran förening över den jakt som bedrivits, ibland kan hundar komma in på "fel" marker. Det händer för de flesta jaktföreningar (oavsett hur stora markarealen är), inklusive Jaktvårdsföreningens hundar. Kommer ni polisanmäla andra jaktgrannar om deras hundar springer över era skiften och "skrämmer" älgar?
RaderaMvh Fredrik Nilsson
Självklart så ska de anmälas om de bedriver jakt på ett olagligt sätt, precis som sällskapet!
RaderaMen vad kan man förvänta sig från Sällskapet då de drivande i skapandet var sådana som bara försöker köra eget race och inte bry sig om lagar, överenskommelser eller rekomendationer gällande jakt.
/bekymmrad
Det kommer finnas 2 föreningar i några år till, de flesta vet varför. Sedan ska vi forsonas och bilda en ny klubb eller helst ett vvo igen med lagar som skyddar jägare som markägare. Jag saknar många jaktkompisar som inte tillhör samma klubb som min// Lever på hoppet
SvaraRaderaVisst pratas det mycket, men bara om ett fåtal personer.
SvaraRaderaÖvriga bybor och markägare har inget annat val än att hålla taktpinnen om det ska till någon lösning. Personligen är min tro att vi kommer få ha kvar denna konflikt i 15-30 år, minst. Så har det sett ut i andra byar med liknande problem. Frågan är om det finns så mycket Vitå kvar då? Men det är helt och hållet alla bybors eget val.
/K
Absolut kommer det vidtas repressalier om jakt sker på ett sådant sätt. Men det händer väldigt sällan på annat håll då det i övrigt är ganska jämna gränser. Det kommer hundar in på annat håll, och även våra hundar hamnar fel. Men det jag menar är inte att hundar alltid skall hålla sig på rätt mark, annars polisanmäls man. Utan det handlar om att mönster där hundar varje helg passerar vartannan förenings skiften inte är lagligt. Ni har fläckar där löshundsjakt är lämpligt, nämnde de tidigare. På övriga remsor kan smygjakt eller ledhundsjakt vara lämpligt
SvaraRadera/J
Det är våra jaktledare tillsammans med hundförarna som bedömer vart vi ska släppa hundar, inte någon från Jaktvårdsföreningen. Ni har eran egen förening att sköta, börja med det. Några överförmyndare behöver vi inte.
RaderaHur vet ni att det är våra hundar ni ser? Kan ju vara någon annan jaktgrannes hund? Hur många gånger har våra jägare sett hundar som inte tillhört oss?
Polisens eventuella utredning får påvisa om vi gjort någonting fel eller olagligt. Har vi inte det så räknar jag med en kraftig dementi från Vitå Jaktvårdsförening, eftersom ni är "seriösa och ansvarstagande".
Mvh Fredrik Nilsson
J, vad är det för repressalier du pratar om? Kan du utveckla vad detta hot du uttalar innebär rent konkret?
Radera/L
Vi har ansvar så länge jakten inkräktar på våra områden och överträder regler och jaktförordningar.
SvaraRaderaVi vet att det är era hundar sedan vi läst på halsband i de flesta fallen. I andra fall som när en kalv fälldes vid lillån (samma kalv passerade vårat pass nere vid fjärden längst ned på Holgers väg med en gråhund efter sig, sekunder innan det small) så har ni själv skrytit på era hundar som drivit ko och kalv samt publicerat en bild. Samma dag hoppade två jägare över lillån till vår sida och halvsprang upp till parkeringen efter stigen.
/J
Jag tror du måste drömma J,, ingen kan hoppa över lillån som är minst 15 meter bred. Börja tänka själv och låt dig inte styras som om du var en radiostyrd ung pojke / Axel Melkersson
SvaraRaderaDetta får avsluta mina inlägg. Herr J tänker alltid själv, ty jag har en egen uppfattning och en egen vilja. Ingen kontrollerar mig, varken politiskt eller såhär på lokala plan. Jag driver mig själv och har tillräckligt med bonnförnuft för att dra egna slutsatser vilket jag gjort sedan jag hörde vilken typ av åsikter det finns i denna by under den extrastämma som hölls i januari 2012. Därefter tog jag även beslut om vilket jaktlag jag i framtiden skulle välja. Vill du lära känna mig vem du än är, är det bara att knacka på så ska vi nog kunna ta en diskussion om än det ena om än det andra
SvaraRadera/J
Om det var den stämman som Olle gjorde sina demokratiska uttalanden om vilka som inte skulle få lösa jaktkort i vitåjaktvårsförening. 1: Alla som jagar i sällskapet får inte lösa jaktkort i föreningen. 2: Alla som med namnunderskrifter varit mot upplösning av vvo ska inte få lösa jaktkort i vitåjaktvårdsförening. 3: Och det kommer även finnas en (hemlig svart) lista hos kassören vilka som inte kommer få lösa kort hos vitåjaktvårdförening. Intressant som "politiker" som är ett av dina intressen tycker att detta möte var så bra .Utskick via postlådor från vitåjaktvårdsförening där fanns en punkt att ALLA BOENDE I VITÅN SKA FÅ JAGA. Detta finns det flera vittnen till att våran nestor sa på detta mötet. Om du tycker det är demokrati så ska du nog släppa politiken / Axel Melkersson
SvaraRadera