Det har kommit till vår kännedom att smutskastningskampanjen, organiserad av
tongivande personer inom Vitå Jaktvårdsförening har nått en ny
bottennivå.
Under en längre tid har vår byaålderman Uno Johansson och hans dilettant Olle Andersson fört en kampanj där de försöker påvisa skadegörelse i Vitå i alla möjliga former. Till sin hjälp har de flera springpojkar. Vi kommer att lyfta fram dessa mer specifikt i kommande inlägg, Deras senaste påhitt är anslag att taken på byggnaderna vid storabrons badplats är sönderslagna med ett tillhygge.
Detta är i vanlig ordning
rent svammel. Taken i fråga är sticktak som med tidens tand nu är slut, dvs.
åldern har tagit ut sin rätt. Se nedanstående fotografier, eller så kan
intresserade läsare ta sig en tur och själv besikta de omtalade taken.
Deras syfte med dessa skrivelser på
byns anslagstavlor är en tvåstegsraket. Anslagen i sig pekar inte ut någon
enskild person, men när de väl är uppsatta så har tongivande personer från
Vitå Jaktvårdsförening åkt socken runt och pekat ut en enskild medlem i Vitå Jaktsällskap som ansvarig för dessa handlingar. Likaså framför de lögnen
att personen i fråga har alkoholproblem och är i psykisk obalans. Allt i
syfte att skada den enskilde personen.
Mönstret av lögner känner vi
sedan en tid tillbaka väl till. Så snart någon opponerar sig mot dessa
självutnämnda auktoriteter ökar hetsen och förtalet mot den enskilda
personen i fråga. Exempel på lögner som ständigt återkommer är anklagelser
om:
- Misshandel
- Stölder
- Tjuvjakt
- Hot
- Alkoholproblem
- Psykisk ohälsa
Dessa utstuderade lögner är grava och
har endast ett syfte, att skada individen så mycket som möjligt. Frågan
faller sig därför naturligt, är verkligen Uno Johansson lämplig att inneha
rollen som byaålderman?
Glädjande i detta elände är att flertalet markägare och jägare i Vitå Jaktvårdsförening samt neutrala markägare tydligt har uttalat att de inte står bakom dessa lögner. Likaså att de tar avstånd från smutskastningen.
Vi vill även påtala att det även finns gott om
människor som gör bra saker. Vad gäller badplatsen så har gräset slagits,
sly har röjts samt anslagstavlan har renoverats. Vi ska även nämna att detta
ideella arbete har genomförts av personer verksamma både inom Vitå Jaktsällskap samt Vitå Jaktvårdsförening. Därför vill vi rikta ett stort tack till Folke Nilsson, Anders Nilsson och Håkan Andersson som tydligt visar på det goda exemplet.
Varför
inte lägga pannplåt på den välbesökta badplatsens byggnader? En god investering för framtiden om kommande somrar
blir lika härliga som denna. Pengar finns i byakassan, kommunala medel
som faktiskt hela byn har att råda över.
Styrelse och medlemmar i Vitå Jaktsällskap
Styrelse och medlemmar i Vitå Jaktsällskap
Om dessa lögner är lögner så torde det ju inte vara några problem med polisanmälan om förtal.
SvaraRaderaJag hoppas ingen sällskapare sjunker lika lågt som " tongivande personer inom Vitå Jaktvårdsförening" och anmäler till polisen och andra myndigheter bara för att man vill hämnas//Urban i Luleå
SvaraRadera130,495 sidvisningar 4 juli -14
SvaraRadera134,519 sidvisningar 31 juli -14
Drygt 4000 sidvisningar på mindre än en månad.
Tack för att ni skriver sanningar som vi annars inte skulle få reda på/ Leffe Luleå jägare
Efter byastämman 16/6, har man framfört bland annat till mig (även till andra) att en av markägarna ansluten till Vitå Jaktsällskap varit berusad under byastämman. Man menar också att jag personligen skjutsat "denne berusade" till och från stämman, och borde rimligtvis förstått att han varit onykter.
SvaraRaderaJag vill å det starkaste dementera detta rykte, för att det är inte sant. Jag åkte ensam till och från stämman så när som att jag hämtade Bernt Johansson som bor ett stenkast ifrån Vitå Folkets Hus där stämman hölls. Han var förövrigt också nykter.
Varför uppstår detta rykte kan man fundera på?
Man pekade ut markägaren inför alla på byastämman för att ha gjort sig skyldig till "olaglig drevhundsjakt". Vilket ledde till högröstade diskussioner rörande den polisanmälan som Vitå JVF fortfarande verkar tro på.
Vem som var först att höja rösten får någon neutral bedöma, men markägaren var då inte ensam att ha en högröst i diskussionen som följde.
Personligen tror jag knappast att de som anklagade markägaren/ tillika Vitå Jaktsällskap själv skulle finna sig i att bli beskylld för olaga jakt (och polisanmäld) med en normal röstnivå. Än mindre acceptera att man sprider ut rykten om att de har alkoholproblem.
//Fredrik Nilsson Östra Vitåfors
Läste just på språkrörets hemsida, det verkar enligt honom som att byaåldermannen med hangarounds ska börja rusta taken. Allt för att byborna ska få en positivare bild av dem.
SvaraRaderaBertil Bertsson
Många tak blir det isåfall.
SvaraRaderaRuno
Eftersom ryktena florerar i byn att en av markägarna uppträdde berusad på byastämman vill jag bara kommentera detta som rent svammel.
SvaraRaderaJag åkte bil både till och från stämman med vederbörande och han var definitivt inte alkoholpåverkad.
Dessa rykten som sprids börjar passera alla gränser, hoppas att det tar ett slut med detta.
Greger.G
Jag vill även skriva under på att jag pratade med den anklagade markägaren med cirka 2dm avstånd och jag kunde inte känna någon lukt av sprit eller ens se tendenserna till att han skulle varit de minsta onykter. /Joel Skogqvist
SvaraRadera