I kölvattnet av det nu upplösta viltvårdsområdet så har en viss förening tagit sig friheten att registrera ”meningsmotståndare”.
Motståndarna har enligt Vitå Jaktvårdsförening styrelse gjort sig skyldig till ”motarbetat upplösningen av Vitå Viltvårdsområde”, och med detta förbrukat sin rätt till samhörighet med Vitå JVF.
Som det sig bör så är straffet livslångt, eller till dess att var och en biktat sig inför deras Styrelse. Vilka synder man begått när man följt det svenska systemet för att bestrida någonting man anser fel, får förbli ett teologiskt mysterium. Det som är mest komiskt i deras biktsystemet, är att personerna i ”bikten” har själva använt sig av den demokratiska möjligheten till att överklaga beslut. Kålsuperi på hög nivå.
Namn, adress, personnummer på icke önskvärda individer finns sammanfattade i ett dokument hos kassören. Detta för att inte Vitå Jaktvårdsförening behöver drabbas av nytänkande, skratt, åsiktsfrihet och ett samhälle där man respekterar varandra.
Vidare tycker vi att det är intressant att Vitå JVF sätter sig över markägarens suveräna rätt att arrendera bort jakträtten till vem man vill. Vad är nästa steg, att markägaren skall stå med mössan i hand och be föreningens styrelse om nådern att få avverka?
Om vi backar bandet ett år, så var det bråda dagar. Tyvärr var det inte en god julstämning som det arbetades på, utan underskrifter för fullmakter. Ett antal markägare blev informerade då att 6st jägare hade ”jagat för sista gången i Vitå”. Agendan har funnits hela tiden, nu rör det sig om mellan 18-20 personer som är svartlistade.
Alla vi som varit med och arbetat för ett bibehållet Viltvårdsområdet har gjort detta för att vi tror på att det är det bästa för markägarna, byborna och jägarna.
Hur hade Vitå Jaktvårdsförening hanterat oss icke-önskvärda jägare om de fick kontroll över byns marker och vatten? Hade medlemmar anslutna till VJS fått lösa jaktkort för Sjöfågeljakt? Eller hade de pekat på ”svarta listan” och skakat på huvudet?
Vitå Jaktsällskap har inte något biktsystem, vi tänker inte heller starta en Bikt för individer som bröt upp Vitå VVO. Den här typen av medeltida tendenser kommer vi fortsättningsvis belysa och motarbeta.
lägg ner detta rappakalja nu och ta ert ansvar och väx upp och agera som folk,detta forum gör det bara värre för hela byn och dess grannbyar
SvaraRaderaMkt bra skrivet. Nu ska sanningen ut och detta är bara toppen av ett isberg. Jag hoppas nu att markägare i vitåjaktvårdsförening vaknar till och börjar i fråga sätta styrelsen i VJF ///Lever på hoppet och tron på sanningen
SvaraRaderaHur kan de få "lista" meningsmotståndare? Ingen får ju ens skriva namn och ålder på människor i byn! VVO är upplöst, vad finns då att bråka om??? Vi måste ju kunna komma vidare. Håller vi på så här fastnar vi i värre saker än kvicksand! Vad är meningen? Dokumentet hos kassören låter väldans intressant. Har aldrig sett en "svart-lista" förut på pränt. Nyfikenheten är enorm; vem är biktfadern och gäller hans tystnadsplikt även inför den allra innersta kretsen! Jag upplever spänningen som olidlig. Ja jösses, kålsupare på högsta nivå!
SvaraRaderaIngen av oss i Sällskapet eller någon annan i byn behöver alls säga ett enda ont, knäppt eller dumt ord om VJF: DOM KLARA DET SÅ FANTASTISKT BRA SJÄLVA!!! Gräver man en grop åt andra faller man själv däri...
Ni får ta mycket skit i Sällskapet! Jag står till 100% på er sida och tycker ni gör det bra! Håller vi oss till ett bra språk och undviker tillfällen att göra bort oss så kommer vi att gå ur detta stärkta och glada!
Provocerandet kan VJF fortsätta med, bättre att vi stärker varandra och låter dumheterna de gör och säger gå till historien...Men TITTA på får vi göra och vete tusan om man skulle få applådera också... Nej skojar bara. Bra kämpat Sällskapet!
MVH //Miranda
Rappakalja??? Tvärtom är det bra att det kommer fram vad som verkar ha förekommit under lång tid. Däremot ska en del herrar på höga hästar ta och lugna ned sig.
SvaraRaderaskogsägare
På VJVF hemsida (dvs deras språkrörs blogg) så förnekas först att det skulle finnas en svart lista. Sedan bekräftar de att det finns en sådan lista i en inlindad text under. Varpå de även slår fast att folk som jagar eller har jagat med sällskapet eller delar deras synpunkter inte kan komma i fråga när det gäller jakt på VJVF mark. Iallafall inte förrän de biktat sig ordentligt och förnedrats inför styrelsen. Det kan således konstateras allt ovan är rätt uppfattat!
SvaraRaderaHoppas verkligen markägarna snart förstår hur illa det ligger till!
//Bekymrad
Är åsiktsregistrering tillåtet i Sverige? Jag trodde det mest förekom i totalitära diktaturer som Nord-Korea.
SvaraRaderaUndrande
intressant.det är då tur att jakt är då den sista hobby intresse som jag skulle börja med,verkar mest vara bråk o svammel bland gubbarna.
SvaraRaderaEtt annat land som har haft en lång tradition av diktatur och åsiktsregistrering är Ungern. Där har minsann huvuden rullat så snart sanningar eller avvikande åsikter har uttalats.
SvaraRaderaSka bara lägga till en liten kommentar ang. "bloggarens" senaste inlägg. Eftersom han mer eller mindre har låst sin sida för kommentarer, alltså han föredrar monolog istället för dialog så väljer nog många att kommentera hans märkliga inställning till främst jaktfrågor på denna sida.
SvaraRaderaHans många tips verkar ju snarare försämra klimatet i byn istället för motsatsen. Bäst vore nog om han höll sig undan från att överhuvudtaget kommentera något alls om jakten.
//Fortfarande bekymrad
Hur kan man som markägare upplåta sin mark till denna typen av "diktatorer". Bikta sig och i princip svära en ed att man inte ska ha med det andra laget att göra för att få träda in i deras samfund. Herregud. Vad händer? Hur kan man tillåta detta? Tycker att det är dags att markägare tar sitt ansvar. Ingen jakt innan detta är löst. Sedan kanske språkröret ska ta och låta "bläcket torka". Att vara språkrör för ett jaktlag är ett stort ansvar. Att säga att det är ens egna åsikter man uttrycker tycker jag är ännu mera skrämmande. Är det "språkrörets" egna åsikter förstår jag inte hur man kan låta en sådan människa ingå i ens jaktlag. Skrämmande vilka åsikter han har. Kanske dags att städa upp inom jaktlaget. Sedan ett tips till "språkröret". Skriv i klartext och sluta linda in det i en massa "rappakalja, nä skriv i klartext det du vill säga, då kanske du slipper en massa påhopp.
SvaraRaderaInga Ting
Finns det inte några vanliga vettiga människor alls i VJVK som kan stoppa "språkröret" som mer eller mindre helt tappat fattningen? Eller står föreningen helt bakom hans "tips" om att läsa barnböcker och andra totalt vanvettiga liknelser som han kör? Isåfall går nog den klubben en tveksam framtid till mötes!
SvaraRadera// Rånebo
Vitt blir svart och korpen blir vit........
SvaraRaderaDen ivrigt omskrivna listan är inget annat än överklagningshandlingen som ett antal personer skickat in till Länsstyrelsen för att överklaga dess beslut. Handlingen skickades sedan ut till berörda parter så den finns även att beskåda hos ordföranden för Jaktsällskapet.
Så kan det vara med åsiktsregistrering när man vill vrida på sanningen.
Vitt blir grått genom lögn igen.....
SvaraRaderaNu försöker Korpföreningen linda in och förvrida sanningen igen. Visst är det så att personerna på deras svarta lista överklagat upplösningen, vad man glömmer att berätta är att det på deras stämma tog beslut att svartlista och straffa de personer som motarbetat dem. Avbön inför styrelsen var enda sättet att eventuellt tas till nåder igen.
Styrelsen står alltså över markägarens rätt. Vilken rätt har egentligen markägaren i VJF? När ska de sluta smussla?
Jag har skrivit flera inlägg på bloggarens hemsida men av någon andledning så kommer de inte med. Är det sanningen som är obehaglig måntro?
SvaraRaderaDet är rent bedrövligt hur det skrivs både här och i brännarens blogg. Allt som skrivs anonymt är riktigt fegt. Heder åt den som sätter ut sitt namn. Detta är förödande för byn och dess sammanhållning att trappa upp detta ordkrig. Själv försöker jag vara så neutral som möjligt och skulle hoppas att fler vore det.
SvaraRaderaEftersom jag är markdelägare har jag för nästan ett år sedan tagit bort min underskrift från markarrendet och för dom som fortfarande tvivlar på detta är välkomna att se uppsägningsavtalet
Hej!
RaderaHåller med dig till 100% Gunnar! Jag har under hela den här resans gång påtalat att vi bör inte publicera anonyma kommentarer på websidan! Jag tycker det är helt meningslöst och får dessutom ingen direkt effekt eftersom det likväl kan vara en och samma person som skriver, jag vill att man ska stå för sina uttalanden. Skiten som skrivs här hörs lika bra som som om man skulle stå på torget i Råneå och skrika.
Och personligen skiter jag i om det finns svarta listor och nån kör bil här och där, Min ståndpunkt är HUR löser vi det här. Jag som är ny i byn kan inte hela byns historia och tidigare konflikter och har svårt att sätta mig in i berörda människors ageranden, men hoppas för allt i världen att det på sikt går att gräva ned alla stridsyxor och sluta vara så otrevliga bakom ryggen på varandra.
Jakten är det viktiga. MVH Wictor Bergqvist Isigårdsvägen
Anonyma kommentarer är problematiskt, personligen står jag för det jag skrivit/sagt under den här resan. Jag har inte rätt alla gånger och ibland får man ändra sig själv.
RaderaEn fördel nu är att vi fått besvara kritik från "den andra föreningen", trots att den levererats anonymt. Jag har också hunnit diskutera med en styrelseledamot från Vitå JVF för en vecka sedan, det var inte alls otrevligt eller några "hårda ord". Trots att vi inte hade samma uppfattning om de händelser som utspelat sig senaste tiden.
Personligen skiter jag inte i "Svarta listor", vi måste ha ett klimat i byn(samhället i stort) där man tillåts att ha olika åsikter i frågor utan att drabbas av repressalier. Det är för mig en självklarhet. Det är inte första gången vi blir åsiktsregistrerade, därför reagerar vi när detta går omärkt förbi.
Den enda lösningen på det här att prata med varandra.
//Mvh Fredrik Nilsson
Det går inte att veta att det är den andra föreningen som lämnar kritik om inlägget är anonymt, kan vara en hästbonde i Småland.
RaderaJag är sååå emot anonyma inlägg! Urprungsinlägget förlorar bara trovärdighet, skulle det diskuteras öppet här på sidan mellan berörda parter och man vågade sätta sitt namn vid sin åsikt kanske det skulle gå att se något positivt i det hela.
Det jag menar är att våran hemsida och Brännarens hemsida gör mer skada än nytta. Framförallt retsamma anonyma inlägg, Hur ska vi nånsin kunna få till ett samarbete mellan föreningarna om båda sidor publicerar negativa saker mot\om varandra.
Självklart tycker jag också att att men ska få ha sin egen åsikt i olika frågor och det här är min.. Jag vill att båda föreningarna ställer sig positiva till Vitå BK´s initiativ och ser vart det kan leda. Försök glömma det som hänt.
MVH Wictor Bergqvist
Jag har undertecknat med mitt namn tidigare men jag vart trakaserad för det i bland annat språkrörets blogg. Så det är därför jag är anonym i mina inlägg. Det är enkelt och säga att andra ska stå med namnteckning när man inte skriver någon kritik mot svartlistor mm /Tyvärr anonym
RaderaJag förstår dig mycket väl du som skriver "Tyvärr anonym" och stödjer dig till 100%.
SvaraRaderaDet är mycket lätt att sitta på läktaren och tycka, då man inte aktivt jobbar mot det förtryck som många i VJF och språkröret håller på med.
Många av oss som öppet jobbade för att bevara Vitå VVO och nu jobbar för Vitå jaktsällskap har blivit så smutskastade och baktalade.
Vi i Sällskapet kommer även i fortsättningen jobba för att "alla ska ha samma värde" och i demokratisk anda.
Mvh Roger Lööv
Har följt denna sorgliga historia ett tag nu. Vart lite frågande om varfördet är så viktigt med om man undertecknar med namn eller inte. I princip kan man underteckan med vilket namn man vill och man vet ändå inte vem det är. Denna sida är ju tillgänlig över hela världen och kan läsas och kommenteras så. Så om jag skriver mitt namn eller om jag väljer att vara anonym. Vad gör det för skillnad. Alla är inte kända i byn och för de människor som bor där. Så om jag skriver under med mitt namn som kan vara ett vanligt svenssonnamn...gör det någon skillnad? Är mina inlägg bättre/trovärdigare eller har jag mera råg i ryggen. Språkröret själv kan ju vara här och skriva inlägg under psydonym/anonym om han vill. Ingen vet ju vilket slags räv bakom örat han eller andra har. Sedan förstår jag varför folk vill vara anonym för vissa personer kanske inte vill utsätta sin familj/vänner eller andra för den delen heller för att tvingas ta ställning. Kanske det enklaste när det gäller detta foder är att det sk stora laget visar upp ett kvitto så samlar vi in till de stackarna pengar så de får sitt foder och kan lägga ned saken. Där känns det som om de har fastnat med grävskopan i sandlådan. De pratar om julefrid mm...hoppas att det blir så och även efter jul.
SvaraRaderaMajken Nilsson
Eftersom öppenhet får konsekvenser för en själv, familj, släkt och vänner finns inget alternativ till anonymitet. Detta är sorgligt men sant.
SvaraRaderaXX
Jag känner efter Fredriks och Viktors inlägg att det kan vara det halmstrå som vi behöver för att så småningom landa i något som vi så gärna vill ha i framtiden. Jag vill se positivt på samlande krafter för att nå ett Vitå utan påhopp även om det finns gamla oförrätter som gnager hos vissa personer. Mitt råd till VJF och VJS är att inse att det är två föreningar som vill ungefär samma sak men trots det hittar djupa klyftor i , låt mig säga, bagateller. Trevlig jakt med goda kamrater är en önskan som vi skall försöka uppnå och jag hoppas att vi kan enas om det målet.
SvaraRaderaHälsar
Bernt Nordlund
Hej
SvaraRaderaJag hade en förhoppning om att den här sidan skulle handla mer om jaktupplevelser och dylikt, innehålla ett bild och videogalleri där man kan ladda upp etc. Inte ett chatforum om trakasserier och oförätter.
Självklart måste vi försvara oss/sig om vi/man kritiseras men att kalla någon för "diktator" som jag läste högre upp kan helt omöjligt vara bra för varken Vitå eller vår förening. För helt ärligt, skulle ni vilja bli kallad så?? Precis samma sak när Brännaren kallade oss för hang arounds eller randiga banditer, det tycker inte jag är schysst. Både han och vi angriper varandra utan att känna varann, det är ju så lätt på internet. men för mig känns det som helt fel forum att diskutera vem som gör vad mot den andra. Men det kanske är ofrånkomligt nu när det varit i gång så länge.
Om man lämnar en kommentar i någon annans namn så är det på sätt och vis urkundsförfalskning, dvs olagligt. Så tror inte att det förekommer i stor utsträckning. Om det stämmer att VJF har en lista på personer i byn som inte att rätt att lösa medlemskap i deras förening på grund av att dom inte ville upplösa VVO:t så är det sorgligt. Då är jag och många andra med på den listan, för ett VVO på drygt 6000ha är roligare och säkrare att jaga än vad som erbjuds nu. Jag vill ha ett VVO eller EN jaktklubb där alla försöker komma överens tillsammans som jaktkamrater.
Tex björnjakt blir svårt för båda föreningarna eftersom det oftast behövs stora marker för att det ska lyckas. Och eftersom björnstammen ökar och många är rädd för björn så kan det bli ett problem på lång sikt. Och jag hoppas att vi kan nå en överenskommelse med VJF ang vitåfjärden, kändes trist att måsta åka till ända till Råneå för att jaga gås och sjöfågel. Och en sak till som kan bli förödande för småviltet i byn är mårdhunden, den måste jagas mer aktivt.
Vitå är tyvärr inte den enda byn som fått sitt VVO upplöst på gund av älgjakt men det skulle vara kul om det blev den första som fick tillbaka det. Vi kan väl försöka lyfta fram något positivt nu, det är ju trots att snart julafton :)
Wictor Bergqvist Isigårdsvägen
Jag ska göra ett undantag och skriva ett svarsinlägg på er sida, förhoppningsvist positivt uppfattat.
RaderaDet är bra att du och några andra i VJS tar itu med det som jag menar tynger er sida och förening.
Sedan har jag svårt att förstå att min blogg om "Flitig som en-humla" där jag kåserar över olika människotyper av dig (och kanske andra) uppfattas som ett påhopp på dig/VJS. Hasse&Tage, två legendariska svenska humorister som ofta använde ironi som en spegel för att vi skulle se våra egna tillkortakommanden och rentav kunna skratta åt dem, sade en gång att "om man pratar om en synål så är det alltid någon enögd jävel som tar åt sig". Så känns det vad gäller de mestadels anonyma kommentarerna på er blogg.
Min minnesbild från den älgjakt vi nu haft inom VJF är mycket positiv och kamratlig. I den mån VJS nämnts så har det varit i kontexten att "de får jaga för sig på sin mark och vi på vår" dvs en i mitt tycke mycket avspänd syn på er och er jakt. Att man då reagerar när man upplever beteenden som är barnsligt provokativa, men icke detsto mindre provokativa, är kanske mänskligt.
Min syn är den att det vore bra om vi alla kunde sluta hitta fel hos varandra, sluta annonsera på byns anslagstavlor och dito i andra byar och Råneå. Låt oss vända oss direkt till den eller de som man tycker gjort något fel och tillsammans försöka hitta en lösning. Det faktum att den ena parten sedan kanske inte vill se problemlösningen på ett givet problem på samma sätt som man själv innebär inte att den andra parten har fel eller är bakåtsträvande gamla gubbar eller bråksökande unga.
Det är en god tanke Viktor att försöka hitta samarbetsmöjligheter och gemensamhetsjakt men det blir, tror jag, inte möjligt förrän alla accepterar "gillar läget" dvs att vi har två jaktföreningar som sida vid sida ska jaga. Dessutom tror jag att det inte underlättar att man på alla möjliga sätt och med förtal försöker påverka människor att lämna den ena föreningen för att överföra sina marker till den andra föreningen. Några kanske man lyckas få över, men man förstärker samtidigt sammanhållningen/mothållningen hos den andra parten och vallgraven blir djupare.
Lars Nilsson "Braennaren" (som inte uttrycker sig anonymt)
Mycket bra skrivet Wictor!
SvaraRadera//J.A