Vägplogning, kapitel 3.

Ett sista inlägg angående plogningshistorien, efter bakgrundskoll med sakkunnig expertis hos skogsstyrelsen.

Nu har vi fått bekräftat att de rättmätiga ägarna till vägen är respektive markägare. SA har ingen bestämmanderätt över någon annan markägare. Han äger inte heller väg dragen över annans mark. Hans bror OA har noll och ingen bestämmanderätt gällande denna väg överhuvudtaget.

För övrigt så har ingen jaktledare i Vitå Jaktsällskap beställt någon plogning av någon väg i Vitå. Så att vi skulle ha gjort oss skyldiga till ett egenmäktigt förfarande är lika sant som att SA äger vägen. Med andra ord rent svammel. Men som vanligt handlar detta bråk om att Bröderna A gör allt för att misskreditera jaktledare i VJS och undertecknad i synnerhet.

Det är markägarna som bestämmer om vägen får plogas och ingen annan, i detta fall så vet jag att markägarna till den mark som VJS förfogar över blev tillfrågad om det var ok att vägen blev upplogad. Men med facit i hand så inser jag med flera, att det hade varit bättre om alla berörda sakägare hade blivit tillfrågade. Så inget ont som inte har något gott med sig.

Med vänlig hälsning,
Roger Lööv, nu ännu tryggare som jaktledare!

En dåres försvarstal!

Det har varit mycket bråk och högröstade toner i skogen rörande en skogsbilväg upp till Vitåkölen. Både Vitå Jaktvårdsförening och deras språkrör skriver att det är en privat väg, enbart förfogad och ägd av en av våra största antagonister SA.

Vad vi vet så var ett flertal markägare delaktiga i vägbygget. Att man sedermera tror sig äga en skogsbilväg som går över flera andra markägares skiften förefaller därför faktiskt absurt. Att vägen är framdragen över ett flertal markägares skiften framgår klart och tydligt av Lantmäteriets skifteskartor. Men det kanske är fel, måhända det finns några stenrösen som säger något helt annat? Har kanske SA dokumentation som ger honom servitut och totalitär ensamrätt på vägen? 

Givetvis så har den person som plogat upp vägen frågat de som äger den mark som VJS har jakträtt på uppe i kölen. Vi har därför svårt att ta till oss anklagelsen att plogning av en skogsbilväg till ett skogsskifte, där vi har jakträtt faller under ”egenmäktigt förfarande”, vilket går att läsa på Vitå Jaktvårdsförening hemsida. Undertecknat av bröderna OA och SA. Rådet blir därför att ni prövar detta rättsligt, ni som gillar att polisanmäla i tid och otid.

Det var i själva verket en väl medveten handling av OA och SA när de skrek och ylade i högan sky, så att vår älgjakt i området blev saboterad. För det är här skon klämmer, bristen på makt att styra och ställa över oss som faktiskt vill jaga älg. Därför trakasserar ni nu släktingar, grannar och f.d. vänner. Tänk om det hade varit två sällskapare,varav en skulle vara styrelsemedlem som saboterat VJF:s älgjakt på samma sätt. Det hade polisanmälts på en gång (kanske för en gångs skull med framgång) och det hade rests land och rike runt för att sprida ryktet!

Vad gäller språkröret så påstår han att vi i VJS har saboterat älgjakten för Vitå JVF, ett något enfaldigt sätt att färga korpen vit. Vi har inte saboterat någons älgjakt,det är lätt att skylla ens egna tillkortakommanden på någon annan. Våra nu mera rikskända radiostyrda hundar fungerar som vanliga hundar.Det går inte att bedriva en löshundsjakt så att hundarna driver älgar till passkyttar, enligt den koordinat som jägarna vill. Men det förstår alla älgjägare med vett och sans, även Polismyndigheten i Norrbotten.

När det gäller ärekränkningen, så kan jag inte ansvara för om det upplevs som ärekränkning att allmänheten får chans att läsa hur illa Vitå Jaktsällskaps jägare blir bemötta av OA och SA. Däremot vet jag med bestämdhet att vi upplever det kränkande att ni beter er på detta vis.

Frågan om förvaltning av älgstammen och viltskador tycker OA är självklar, VJS har ingen egen älgstam att förvalta och vi ska därför inte ha extra tilldelning av de så kallade "pottälgarna". Detta påstående tolkar jag som att han klart och tydlig visar att han inte är riktigt klar över sitt uppdrag. En älgstam är en population av älgar. På vems marker de intar sin föda på, struntar nog dessa älgar fullständigt i. Älgförvaltningen har klargjort att älgstammen skall ned, för att minska viltskador. Därför stimuleras föreningar och viltvårdsområden som fyller sina licenser med extra tilldelning, så kallade "pottälgar". Så när man snarare vill öka älgstammen än minska den kvarstår nog frågan, är han lämplig som ledamot i älgförvaltningen.

Angående mitt jaktledarskap så känner jag mig personligen mycket trygg i hur jag utför mitt ledarskap och uppdrag. Min ambition är att lyssna på den feedback jag får av medlemmar i sällskapet och markägare, inte vad skrikiga politruker eller dess språkrör tycker.

Med vänlig hälsning,
Roger Lööv

Ett ovälkommet och högljutt besök!

Dagens jakt efter den sista pottälgen skulle avnjutas i lugn och ro var vår tanke, men ack vad vi bedrog oss. Spaningspatrullerna var tidigt ute för att kolla av var sällskapets jägare uppehöll sig, dessa meddelade sedan lydigt till det tyngre artilleriet, som snabbt inställde sig på plats för att påbörja förföljelsen.

Två äldre gentlemän, den ene sekreterare i VJF tillika ledamot i älgförvaltningsgruppen (OA) och hans bror (SA), före detta kassör i det upplösta Vitå VVO dök plötsligt upp hos en av våra jägare och skrek och skällde likt rabiessmittade hundar. För att ge er läsare en förståelse om ljudnivån kan vi säga att det finns vittnen som befann sig på ca 800 meters avstånd, dessa kan återge brödernas monolog på ganska god detaljnivå.

Sammantaget så kan man säga att deras uppfattning är att vi (VJS) är dårar och idioter som måste göra som de säger. 5 personer är dessutom extra fördömda, vilka dessa är framgick inte i detalj. 

Sedan kom de tillbaka till älgtornet som de blev ertappade i, vilket verkar vara ett känsligt ämne. Vi har i vilket fall inte gjort någon affär av att de provsitter våra torn. 

Vidare så tillkännagav de att allt som står på vår hemsida har de bestämt är lögner. Detta råder det delade meningar om. För dessa gentlemän är inte åsiktsfrihet en självklarhet utan istället en krigsförklaring. 

Är det god ton och jägarsed att skrika ut sin frustration i skogen mot en ensam jägare som sitter i ett torn?  lämpligast vore att de stänger in sig hemma i en garderob och vrålar ut sina aggressioner.

Avslutningsvis så rundade de i vanlig ordning av med ett hot. Citat följer av OA ”vi ska följa er som hökar och direkt som ni gör ett fel så kommer vi att polisanmäla er”. Era tidigare polisanmälningar har varit både svamliga och ogrundade, men visst ska ni anmäla allt och alla om ni blir lyckliga av det. VJS som förening är för demokrati och ett väl fungerande rättssamhälle.

Men vi måste medge att vi har svårt att förstå logiken hos OA. Som ledamot i älgförvaltningen är han med och beslutar om att tilldela oss extra så kallade pottälgar, Därefter gör han allt som står i hans makt för att förstöra vår jakt. Budskapet från älgförvaltningen är för oss glasklart, älgstammen skall minskas. Men OA verkar ha dubbla agendor, är han verkligen lämplig att sitta med i älgförvaltningen?

Jaktledarna

Vitå Jaktsällskap

Pottälgar & Jaktlycka

Årets första pottälg är fälld av skarpskytten från Bränna, Ronny Löf!