Ett sista inlägg angående plogningshistorien, efter bakgrundskoll med sakkunnig expertis hos skogsstyrelsen.
Nu har vi fått bekräftat att de rättmätiga ägarna till vägen är respektive markägare. SA har ingen bestämmanderätt över någon annan markägare. Han äger inte heller väg dragen över annans mark. Hans bror OA har noll och ingen bestämmanderätt gällande denna väg överhuvudtaget.
För övrigt så har ingen jaktledare i Vitå Jaktsällskap beställt någon plogning av någon väg i Vitå. Så att vi skulle ha gjort oss skyldiga till ett egenmäktigt förfarande är lika sant som att SA äger vägen. Med andra ord rent svammel. Men som vanligt handlar detta bråk om att Bröderna A gör allt för att misskreditera jaktledare i VJS och undertecknad i synnerhet.
Det är markägarna som bestämmer om vägen får plogas och ingen annan, i detta fall så vet jag att markägarna till den mark som VJS förfogar över blev tillfrågad om det var ok att vägen blev upplogad. Men med facit i hand så inser jag med flera, att det hade varit bättre om alla berörda sakägare hade blivit tillfrågade. Så inget ont som inte har något gott med sig.
Med vänlig hälsning,
Roger Lööv, nu ännu tryggare som jaktledare!
Markägaren ni tillfrågade äger sista stumpen av vägen, högst upp från allmän väg. Det betyder att ni har rätt att ploga den sträcka som er markägare förfogar över. De övriga fem av sex markägarna blev inte tillfrågade vilket gör handlingen att ploga upp hela vägen otillåten, något skogsstyrelsen ser som ett olösligt problem då det i laga mening är en kriminell handling.
SvaraRaderaen Andersson
Hur kan ni jaktledare i Sällskapet acceptera det Olle och Stefan skriver på VJF hemsida.
SvaraRadera” Egenmäktigt förfarande av Vitå jaktsällskaps jaktledare ”
Om det är som det står på sällskapets hemsida att ni jaktledare ej har beställt eller plogat någon väg så är det ju rent förtal. För övrigt så är det inte egenmäktigt förfarande att ploga en skogsbilväg, om man har tillstånd av en markägare som är delägare i vägen.
Tycker att ni ska kräva en ursäkt av Olle, Stefan och VJF, bevis har ni ju på deras hem sida. Där står det förövrigt fortfarande att det är Stefan privata väg som plogades upp. Har inte OA och VJF förstått att Stefan äger ingen väg?
Kanske ni jaktledare ska göra en polis anmälan mot Olle, Stefan och VJF för det de skriver på hemsidan. Eller är det bara Olle och Stefan som använder VJF hemsida för privata vendettor? Står medlemmarna i VJF bakom deras lögner?
Det är väl hög tid att Olle, Stefan och VJF gör en stor pudel, och ber er jaktledare om ursäkt för de lögner och förtal de skrivit på hem sidan.
Anonym betraktare.
Jaktsällskapets jaktlag har inte plogat upp vägen? Men ändå har ni frågat markägaren om ni fick ploga upp vägen och sedan utfört det?
SvaraRaderaSynd bara att ni enligt lag måste ha allas godkännande, inte bara 1 av 6 markägares godkännande
Hej Roger,
SvaraRaderaDu skriver: "Det är markägarna som bestämmer om vägen får plogas och ingen annan, i detta fall så vet jag att markägarna till den mark som VJS förfogar över blev tillfrågad om det var ok att vägen blev upplogad".
Det vill säga du börjar med att konstatera att det krävs markägarnas tillstånd för upplogning. Sedan måste det du skriver vara ren o skär lögn eftersom det bara är en av alla markägare där vägen löper som är ansluten till VJS. Av dessa var det således 1 markägare av 5 som blivit tillfrågad och denne, FN, äger dessutom inte mer än ca 25 meter i slutet av vägen, som är totalt ca 1-1,5 km lång. För att komma till denne ende VJS-anslutna, markägares mark i det området, så måste man ploga över de andra till Vitå Jaktvårdsförening anslutna markägares mark. Bland dessa markägare är Stefan A som inte blivit tillfrågad och därför när han såg vad som skett, som du skriver i en av dina krönikor, högljutt ifrågasatte det skedda.
Jag tycker att du, istället för att självbelåtet slå dig för bröstet, kan använda vintern och kommande år till att aktivt bygga en relation till Vitå Jaktvårdsförening, som tar sin utgångspunkt i respekt och hänsynstagande snarare än stridslystnad och provocerande handlingar. Se dessutom till att inte Anders N far runt i hela Råneåtrakten och bedriver sin graffiti, där han tapetserar affischtavlor med utskrivna citat av dina krönikor. När du åstadkommit detta finns det utrymme till att uttrycka att du kan vara "ännu tryggare i din roll som jaktledare".
/Lars Nilsson, Vitå
Från det ena till det andra. När gjorde OA och SA en pudel sist? Fortfarande så står de kvar med en ren och skär lögn på VJF:s hemsida. Att sällskapets jaktledare skulle gjort sig skyldiga till egenmäktigt förfarande. Städa bort texten och be framförallt Roger L om ursäkt.
SvaraRaderaKenneth Wirén
Varför är man så rädd för information på anslagstavlor?
SvaraRaderaAD
Förövrigt har O Andersson som i styrelsen vald person ansvar för jakten som bedrivs på vägar som till 5/6 ligger på VJF:s mark. Stefan är en av delägarna till vägen vilket precis som Lars skriver, därmed ger honom full rätt att reagera mot den icke tillfrågade plogningen
SvaraRaderaGå egentligen vägen över SAs marker? Möjligen ett hörn av vändskivan. Kan det vara så att den som gapar om ägande inte är ägare.
SvaraRaderaBybo
Vad menar du Lars N är det fel att folk sätter upp information på anslagstavlor?
SvaraRaderaHur vet du vem som sätter upp anslagen, hur kan du peka en viss person.
Är du som vanligt både domare och bödel med egna regler.
Bor vi inte i ett land med rätt att sprida information, eller är det bara vissa personer som får fara runt och sprida rena lögner?
Anonym pga. jag vill ej bli uthängd på din blogg
Fortfarande så skriver språkröret att SA äger mark där den berömda vägen går.
SvaraRaderaMin tro är att det är rent svammel, vore roligt om språkröret kunde precisera vilken del av vägsträckan som SA äger. Det kan ju vara så att jag har fel, SA kanske har köpt mark av omkringliggande markägare.
När det gäller att skapa relationer till VJF så hoppas jag att det blir bättre. Men då måste nog både OA och UJ börja visa respekt för de jaktledare som Vitå jaktsällskap väljer samt dess medlemmar. När det gäller förtroende och respekt så är det inget man får med automatik för att man blir gammal. Det är något som man förtjänar både som ung och gammal.
Personligen så är mitt förtroende för OA och de som splittrade jakten i Vitå förstört. Tror att det behövs nya yngre ledare i VJF för att det ska finnas något som helst förtroende för denna förening. Uppförsbacken är lång.
Angående eventuell affischering av det som står på VJS hemsida så blir jag mycket förvånad då du skriver att det är en person som far runt och affischerar. Men som vanligt så är du både domare och bödel. Jag vet ej vem eller vilka som sätter upp dessa affischer men det är väl bra att alla som vill får läsa vad som händer mellan de båda jaktföreningarna i Vitå. Vi vet ju att det finns ett flertal framträdande personer från VJF som har farit land och rike runt för att sprida rena lögner om VJS och dess medlemmar. Inte minst SA själv.
Om det är mina inlägg som sätts upp så har jag inga problem med det, jag står för allt jag skriver. Men det är klart, när ditt syfte verkar vara att göra korpen vit så förstår jag att det är jobbigt med sanningen, för vi vet alla att den lär förbli svart.
Myrkungen :-)
Intressant att läsa det du skriver Myrkungen.
SvaraRaderaVad betyder det namnet. Är det flitig och stark eller?
Tror ni verkligen att Vitå jaktvårdsförening vill ha samarbete med sällskapet?
De jag läser och hör så jobbar det bara för att försöka förstöra jakten och samanhållningen i Vitå. Är det inte snart dags att alla kloka markägare i Vitå går ihop och kräver att nu får det vara slut på allt jävla svammel med jakten. Det blir ju aldrig bra i byn om inte jaktfrågan löser sig. Hur länge ska alla kloka markägare sticka huvudet i sanden och lossas att de inte kan göra någonting för att få lugn i byn. Min uppmaning till alla markägare ställ er mark neutral.
Anonym Vitåbo
Åter igen varken Sällskapet eller någon jaktledare har beställ någon plogning.
SvaraRaderaÄr det svårt att förstå Joakim, behöver jag vara tydligare?
Mvh Roger Lööv
Tack Joakim.
SvaraRaderaÄntligen tog någon bladet från munnen och erkände att SA inte äger någon privat skogsbilväg i hela dess sträckning.
Möjligen ett litet hörn av en vändskivan, om ens det? Om så är fallet så kanske linjen kan förändras för att bättre passa för Vitå Jaktvårdsförening ändamål?
Hör att nu ska det bildas en samfällighet gällande vägen, och det är självklart upp till varje markägare. Nog är det fascinerande hur långt man är beredd att gå för att inte förlora ansiktet.
Men det är klart, om man i vanlig ordning låter andra betala kalaset så är det lätt att hitta på tokerier. Eller är det VJF som skjuter till pengarna?
Ska försöka förklara min och sällskapets inblandning i den snart rikskända vägplogningen, men jag är inte säker på att du vill förstå. Kanske har du fått direkta order att inte förstå?Jaktledare och styrelsen i VJS har inte beställt någon plogning av väg. Men jag har personligen frågat ägarna till den mark som VJS förfogar om de hade gett lov till att ploga vägen, till den person som faktiskt plogade vägen. Svaret var JA!
Med facit i hand så är min personliga åsikt att alla markägare borde ha tillfrågats. Nu är ingen egentlig skada skedd, möjligen att de självutnämnda jaktpoliserna/antagonisterna har fått förbruka en del bränsle som de får betala själva.
Eller kanske det läggs på en reseräkning till övriga markägare?
Mvh Roger Lööv
PS. jag tycker att det är bra att du har slutat skriva anonymt, det är min skola!