En dåres försvarstal!

Det har varit mycket bråk och högröstade toner i skogen rörande en skogsbilväg upp till Vitåkölen. Både Vitå Jaktvårdsförening och deras språkrör skriver att det är en privat väg, enbart förfogad och ägd av en av våra största antagonister SA.

Vad vi vet så var ett flertal markägare delaktiga i vägbygget. Att man sedermera tror sig äga en skogsbilväg som går över flera andra markägares skiften förefaller därför faktiskt absurt. Att vägen är framdragen över ett flertal markägares skiften framgår klart och tydligt av Lantmäteriets skifteskartor. Men det kanske är fel, måhända det finns några stenrösen som säger något helt annat? Har kanske SA dokumentation som ger honom servitut och totalitär ensamrätt på vägen? 

Givetvis så har den person som plogat upp vägen frågat de som äger den mark som VJS har jakträtt på uppe i kölen. Vi har därför svårt att ta till oss anklagelsen att plogning av en skogsbilväg till ett skogsskifte, där vi har jakträtt faller under ”egenmäktigt förfarande”, vilket går att läsa på Vitå Jaktvårdsförening hemsida. Undertecknat av bröderna OA och SA. Rådet blir därför att ni prövar detta rättsligt, ni som gillar att polisanmäla i tid och otid.

Det var i själva verket en väl medveten handling av OA och SA när de skrek och ylade i högan sky, så att vår älgjakt i området blev saboterad. För det är här skon klämmer, bristen på makt att styra och ställa över oss som faktiskt vill jaga älg. Därför trakasserar ni nu släktingar, grannar och f.d. vänner. Tänk om det hade varit två sällskapare,varav en skulle vara styrelsemedlem som saboterat VJF:s älgjakt på samma sätt. Det hade polisanmälts på en gång (kanske för en gångs skull med framgång) och det hade rests land och rike runt för att sprida ryktet!

Vad gäller språkröret så påstår han att vi i VJS har saboterat älgjakten för Vitå JVF, ett något enfaldigt sätt att färga korpen vit. Vi har inte saboterat någons älgjakt,det är lätt att skylla ens egna tillkortakommanden på någon annan. Våra nu mera rikskända radiostyrda hundar fungerar som vanliga hundar.Det går inte att bedriva en löshundsjakt så att hundarna driver älgar till passkyttar, enligt den koordinat som jägarna vill. Men det förstår alla älgjägare med vett och sans, även Polismyndigheten i Norrbotten.

När det gäller ärekränkningen, så kan jag inte ansvara för om det upplevs som ärekränkning att allmänheten får chans att läsa hur illa Vitå Jaktsällskaps jägare blir bemötta av OA och SA. Däremot vet jag med bestämdhet att vi upplever det kränkande att ni beter er på detta vis.

Frågan om förvaltning av älgstammen och viltskador tycker OA är självklar, VJS har ingen egen älgstam att förvalta och vi ska därför inte ha extra tilldelning av de så kallade "pottälgarna". Detta påstående tolkar jag som att han klart och tydlig visar att han inte är riktigt klar över sitt uppdrag. En älgstam är en population av älgar. På vems marker de intar sin föda på, struntar nog dessa älgar fullständigt i. Älgförvaltningen har klargjort att älgstammen skall ned, för att minska viltskador. Därför stimuleras föreningar och viltvårdsområden som fyller sina licenser med extra tilldelning, så kallade "pottälgar". Så när man snarare vill öka älgstammen än minska den kvarstår nog frågan, är han lämplig som ledamot i älgförvaltningen.

Angående mitt jaktledarskap så känner jag mig personligen mycket trygg i hur jag utför mitt ledarskap och uppdrag. Min ambition är att lyssna på den feedback jag får av medlemmar i sällskapet och markägare, inte vad skrikiga politruker eller dess språkrör tycker.

Med vänlig hälsning,
Roger Lööv