Inom Vitå Jaktsällskap har vi under en tid debatterat möjligheten till anonyma kommentarer på våran hemsida, även personer från Vitå Jaktvårdsförening har kontaktat mig och uttryckt ett missnöje över det som skrivs anonymt.
Efter en snabb koll på andra föreningar så är det gällande praxis att man får skriva anonymt, även de lokala dagstidningarna har den möjligheten att få kommentera.
Ett antal av våra medlemmar anser att detta leder till att konflikten ökar, och det snabbt uppstår meningslös pajkastning. Vilket de delvis har rätt i.
Kommentarsfunktionen har även nyttjats av personer från den andra föreningen, både anonymt och med namn.
Flera av våra medlemmar, inklusive mig själv har/är utsatta för vad man kan kalla ”förtalskaravan”, det hela går i korthet ut på att åka runt och sprida ut så mycket negativt om personen som det bara är möjligt. När argumenten saknas så skarvar man gärna i andra bitar, eller tar upp saker som saknar relevans till att man velat behålla ett viltvårdsområde.
Jag omnämns bland annat som en ”marklös idiot”, som ”tappat förståndet”. Att fara runt och säga detta bakom min rygg till grannar, markägare, andra jägare som inte jagar i Vitå m.m är både fegt och uselt. För mig är detta bevis på en svag och dålig karaktär.
Man får gärna kritisera mina handlingar och åsikter. Jag tar gärna en saklig debatt. En sak är säker, hade jag för några få år sedan ställt mig upp på Vitå VVO årstämma och sagt –”Vi måste upplösa Viltvårdsområdet”. Då hade man mest troligen blivit rullad i tjära och fjädrar.
Andra medlemmar i våran förening beskylls för misshandel, stöld, trakasserier, jaktbrott m.m. Fastän det saknar grund, och ingen person är varken misstänkt, under utredning eller dömd för någonting.
Föreningen som helhet beskylls dels för att drivit älgar från en av våra jaktgrannars mark, samt ”tjuvskjutit” två älgar på jaktgrannens mark. Grannjägare återberättar att de blivit ”informerade” av namngivna personer från Vitå. Sådant här har man spridit ut i hopp om att få starta fler konflikter. Men den som gräver en grop åt andra faller ofta själv däri.
Summa summarum om anonyma kommentarer; Man får kritisera, utveckla och tillföra ny kunskap i ämnet. Sakliga, fyndiga och välskrivna kommentarer uppskattas, och förhoppnings för debatten framåt.
Att man inte kan eller vill stå med namn säger mer om åsiktsfriheten och debattklimatet i den här byn, än vad det säger om oss som förening. För vem vill bli ansatt och misskrediterad i stora delar av norrbotten?
Vi måste alla tänka på, och hålla en hög nivå på vad vi säger, skriver och förmedlar till våra medmänniskor.
Min personliga åsikt är att man ska skriva under med sitt namn.
//Mvh Fredrik Nilsson
Ordförande Vitå Jaktsällskap
Du har delvis rätt fredrik, men jag måste få säga att även vissa från sällskapet har varit flitiga med att berätta om "att han sa minsann det" och förvrida händelser. Men för att tagga ned stämningen måste ALLA sluta skriva nedvärderande texter, krönikor osv som går ut på att kritisera och svartmåla den andre. Anonymitet är inte största problemet utan det är att man använder nätet för svartmålning och sedan klappa sig själv på axeln. Att alla slutar kritisera och sprida skit via nätet vore bäst. Använd er sida som jaktjournal så kommer batterierna tystna från alla håll. Håller med Victor och dig i det mesta! // Ung jägare
SvaraRaderaFredrik har inte delvis rätt, han har fullständigt rätt!
SvaraRaderaÄldre jägare
Undrar vad du unge jägare tycker om det övriga Fredrik skriver.
SvaraRaderaVad tycker du om detta som Fredrik skriver.
(Föreningen som helhet beskylls dels för att drivit älgar från en av våra jaktgrannars mark, samt ”tjuvskjutit” två älgar på jaktgrannens mark. Grannjägare återberättar att de blivit ”informerade” av namngivna personer från Vitå).
Jag tror inte det som är skrivet på våran hemsida är så illa, jämfört med det som vissa från VJF sprider,även VJF språkrör.
Kanske vi som jobbade för att bevara Vitå VVO,och numera jobbar för Vitå jaktsällskap inte ska få höras. Eller beömta all skit vi fått och får.
Mvh Roger Lööv
Bråk har aldrig fört något gott med sig, för någon. Men faktum kvarstår. Ett fåtal personer har verkat för att lösa upp Vitå VVO. Samma personer åker länet runt och förtalar grannar och bybor. Att då beklaga sig över anonyma kommentarer är inget annat än hyckleri.
SvaraRaderaÄven vi har beskyllts som förening. Nu handlar det om att ge F*N i att teacka ned på andra. Båda sidor har gjort fel. Och även nuvarande medlemmar i VJS spridit skit genom kuriren, affischer och prat. Vill du Roger ha fred i byn måste du ge tusan i att skriva krönikor som endast går ut på att kritisera våran jakt hur lång den varit etc och istället tänka framåt. Vitå vvo är historia, ni ville bilda en egen förening, vi har vår. Nu kör vi på det, att lösa fjärdjakten blir vårens problem som borde tas öga mot öga istället för nätcitat mot nätcitat. Nu låter jag alla pessimister och arga kommentarer vara, det finns två personer här som brukar signerar som är värda att diskutera med, som ser en framtid //ung jägare
SvaraRadera"Ung jägare" har rätt i att vi måste gå vidare och istället prata framtid. Sedan får det vara hur det vill med VVO eller förening, skitprat, anonyma inlägg mm. jag tror du likväl som vi inser att på 10-15 år så kommer kartan se annorlunda ut, såväl vilka som är markägare som vilka som jagar. Det vi med garanti kan säga är att (ålderslistor eller inte )VJFs styrelse är historia, eller vad tror du?
SvaraRaderaEn annan ung jägare
Jag tror att de sittande och fd. sittande, är män med erfarenhet och dessutom är de förbaskat trevliga. Precis som en av sällskapets yngre medlemmar skrev så ska man visa äldre respekt, och de äldre visar inte respekt förrän man visat DEM detta. Det hela försätter det hela i ett dödläge. Och eftersom den typ av bråk som pågått ger människor förakt mot varandra blir det svårt att lösa konflikten mellan dem. Jag förstår varför de äldre känner sig ovilliga till att förhandla med vissa personer, och det kan krävas att personer från båda sidor måste lugna sig och gå åt sidan och låta andra mindre ärrade personer, dra de nya linjerna mellan de två nuvarande föreningarna. Men yngre medlemmar kommer med all säkerhet att träda fram inom en snarare framtid. Sedan hoppas jag på ett lugnare och vänligare Vitå //Yngre jägare
SvaraRaderaHar egentligen ingen annan åsikt. Alla människor från Vitå är i grund och botten trevliga. Vad jag känner till har ingen varit respektlös på grund av ålder (ålderslistor inräknat). Respekt och respektlöshet är relaterat till människors handlingar, sina egna och andras, och inget annat.
SvaraRaderaMen nu ser åldersstrukturen ut som den gör, så du lär nog få ha en del att göra med VJS i framtiden. Oavsett det är i ett VVO, VJS/VJF eller en enda förening. Så det är nog lika bra att inte bromsa framtiden, utan snarare gasa.
En annan ung jägare.
Svar till ung jägare
SvaraRaderaHåller med dig att alla måste sluta sprida lögner och förtal i Vitå och byarna runt.
Givetvis så ska man inte skriva illa om sina medmänniskor på någon blogg eller hemsida.
Då du påstår att jag kritiserar er jakt, förstår jag inte vad du
menar. Jag vet inte hur er jakt gått, men det
har aldrig jagats så många jaktdagar i Vitå under mina 31 år som
älgjägare. Trots det så blev det 6 kalvar kvar på er licensen.
Bra eller dåligt, det är upp till betraktaren.
Detta skrev jag med anledning av att alla jägare i Vitå vet hur jakten avslutades i Vitå för några år sedan.
Nu är det tydligen helt andra regler som gäller.
Man får jaga hur mycket man önskar, inga hårda begränsningar på hur många jägare man måste vara för att gå ut och jaga älg.
Dessa regler som VJF har i dag tycker jag är mycket bra.
När det gäller vad Kuriren skrev, så vet jag att Vitå VVO ordförande fick chansen att uttala sig innan första inlägget
publicerades.
Det andra inlägget kom ut efter att Kuriren intervjuat
ordförande som fick en genomgång av inlägget innan publicering. Det är bara att vända sig till Kuriren för att få höra sanningen,
om någon önskar det.
Vi var många som jobbade för att förhindra att VVOt upplöstes.
En orsak till att jag med flera gjorde detta var att undvika splittring i byn.
Vad jag känner till så har alla kända fall i Norrbotten lett till bråk och dålig stämning.
Om du, unga jägare, hört vad de tre representanterna från
jägareförbundet sa på mötet i Vitå, så kanske du också jobbat för att bevara VVOt.
Jag hoppas som du att det blir slut på bråk och att våra styrelser i jaktklubbarna kan lösa småviltsjakten så att alla småviltsjägare får jaga på all mark i Vitå.
Mvh Roger Lööv
Bättre ton i detta inlägg, det var trevligt att se!
SvaraRaderaVvo:t upplöstes ju inte utan anledning, men det är strunt samma i skrivande stund. Jag vet skillnaden på vvo och jvf och personligen ser jag inget fel på en förening.
Regler för antalet jägare som krävs för jakt har vi fortfarande, däremot varför jakten blev långdragen berodde till stor del på att vi hade få hundförare till ett såpass vidt område. Men att inte skjuta alla djur spelar egentligen en mindre roll, jakten var trevlig och det ser jag som största plusset.
Jag hoppas som sagt att stämningen både i byn och på er sida kan fortsätta i denna stil. En sida liknande en jaktjournal helt enkelt.
Tack för ordet // ung jägare
Ondgör er ej över sk sparade kalvar.Vid 2011 års inventering var resultatet ca 80 djur.År 2012 ca 70st.En provinventering i helgen visade på 30.djur.Om ingen förändring sker tills den ordinarie inventeringen ,kommer vi att se en halvering av älgstammen ,detta inom två år.Älgstammen skulle ju helt klart tas ner till en lägre nivå,men nu får vi nog börja hejda oss .Om vi behåller samma avskjutning som 2012 dvs totalt på hela vitå 20vuxna+20kalvar,var hamnar vi då om nuvarande älgstamm är 30st.För en minskning men ej en utrotning.hälsningar Folke K.
SvaraRaderaMed de skogsskador som är i vitån så är det speciellt viktigt att skjuta kalvarna av två andledningar. 1 De utgör största beteskadorna (älgkorna bryter av toppar till kalvarna) 2 Det påverkas lite på älgstammen att skjuta dem. Men Skjuta full tilldelning av kapitalet (vuxna älgar) det tär på älgstammen /Markägare
SvaraRaderaVisst är der så.Är själv kraftigt drabbad ihedarna runt hemgården.Men att ha i tanke är att angränsande områden luleåklubben och sca idbäcken sett en kraftig minskning av kalvar.Av dessa två områden med tilsammans under två år 40 kalvars tilldelning har runt 10 skjutits.Det skall bli intressant att se om den årliga invationen av vandringsälgar utifrån påverkats.Den inventering som nu gjorts vill jag påstå,visar vitåns egentliga älgstamm.Om nu antalet ökar till nästa inventering i mars visar det ju att en stor del av älgproblemen består av vandringsälg.Förhoppningsvis blir det ej så.Trots allt tycker jag att 30 älgar sk vitåälgar är ett nödvändigt antal att ha om vi vill ha en hyffsad jakt med begränsade betesskador.Är övertygad att vi kommer att se en stor förändring redan i vinter.Hälsningar Folke K.
RaderaMan får en svag älgstam om man skjuter mkt produktiva djur. För att ha en kontroll över sin älgstam under jakten måste avskjutningen gå hand i hand kalvar respektive vuxna. Om det visar sig att man inte har kalvar så måste man även avbryta jakten på de vuxna älgarna (de produktiva)så det inte tär på kapitalet /Per Oskarsson
SvaraRaderaMycket bra att herr Oskarsson tog upp detta med avskjutningen och avbrytandet av jakten.För att man skall kunna reglera avskjutningen som avses,eller eventuellt avbryta jakten, fordras tre viktiga egenskaper.
Radera1=Diciplin.
2=Enighet.
3=Acceptans.
Besitter vi dom egenskaperna? Hälsningar Folke K.
Känns riktigt kul att läsa något annat än det vanliga ämnen som brukar debatteras på dessa sidor m.f.l när vitå kommer på tal och älgskador är ju en viktig del att prata om inte bara i vitå utan på många andra ställen längs råneå och vitåsälvdal eftersom det är ett utbrett problem på många håll.
SvaraRaderaDet man måste i första hand komma ihåg när man pratar om en älgstam det är att man måste först och främst titta i ett större perspektiv än i sitt eget jakt lag eller i sin egen by för att kunna bedömma hur mkt älg det finns,för alla vet ju att förekomsten på älg varierar under jakten speciellt under sista tiden på jakten kan ju en del lag ha större förekomst av älg än i september och andra mindre.
För att få en hyfsad överblick om älgbeståndet måste man kanske kika över en yta på kanske 40000ha eventuellt betydligt mera runt om sin jaktmark.
Folke tar upp en del viktiga egenskaper som är ett problem när det gäller att reglera avskjutningen och tyvärr så är det nog svårt att hitta alla dessa i ett större jaktlag men i ett mindre lag borde det ej vara lika stora problem.
Nu är det ju så att de flesta byalag består av väldigt många jägare och bolagsjaktlagen betydligt färre jägare i laget.
Dessa har naturligtvis två skilda problem med att behålla en äldre mer produktiv älgstam.
Byalagen har många jägare/markägare som kanske bor på annat håll och är bara hemma för en eller två veckor under älgjakten och för dessa krävs dessa tre egenskaper som Folke angett.
Nu gäller detta naturligtvis inte bara dessa jägare/markägare enbart,personligen som medlem i ett jaktlag skulle det kännas extra tråkigt om någon jaktkompis sparat 2veckors semester för att jaga älg och sedan inte få skjuta när tillfälle ges föratt fel djur kom i siktet,men tyvärr måste alla ha den diciplinen om älgstammen ska bli äldre.
Bolagsjägarna har en redan faställd avskjutningsplan att följa föratt markant minska älg skadorna som förstör kvaliten på den sågade varan samt minskar virkesförådet i framtiden på de bolagsägda fastigheterna.
Summan av detta blir naturligtvis att jägarna tvingas i princip det som kommer i siktet och därav har man som följd minskad kalvandel när 60% av licensen skall vara hondjur.
Jag är både markägare och älgjägare så jag vill ha mkt älg och inga eller minimala älgskador i vår skog.
Hur ska jag/vi få ihop den ekvationen?För jag är nog inte ensam som undrar.
En sak vet jag med säkerhet det är att vi måste börja skjuta älgarna där dom finns och när dom finns.
Att spara älgar föratt de anses inte vara "våra älgar" är ett dåligt argument och sånt som skapar bara mer betesskador och påtryckningar från bolag till jägare och myndigheter till markägare.
mvh Jonas Vallenberg
Mkt av det du skriver är så sant. Men ska man skjuta älgar så ska man ha jägare. Jag med flera vet att du hotade dra ur din mark i prästholm om någon från vitåjaktsällskap ansökte om jakt i prästholm. Det var så att 2 st ansökte om jakt och du hotade dra ur din mark i (vittnen finns)/ Allan Nilsson
SvaraRaderaNaturligvis så behövs det ihärdiga jägare om alla älgar skall skjutas på vissa områden,speciellt i utkanterna av ett jakt område där djurena ena dagen kan befinna sig i ett område och i ett annat nästa dag.
SvaraRaderaSedan beträffande det andra i ditt inlägg så var vi flera som var konfunderade varför en markägare/jägare ville föreslå 2 namn till att jaga i ett annat jaktlag i byn än det han själv jagar i därav så reserverade sig ett antal i det laget mot detta,men eftersom inga namn kom upp på årsmötet så behövdes ingen ställning i denna fråga tas.
Alltså var detta inte riktat mot er personligen eller vitåjaktsällskap det är bara beklagligt att ni fått gå så länge
utan att veta varför tycker jag.
Sedan så tror jag att vi är långt ifrån de enda som skulle agerat likadant med de generösa intagningsregler vi hade då om detta hade kunnat misstolkas i framtiden.
Hade eran ansökan till jaktklubben framställts eller framkommit på ett annat sätt så kan det ha setts annorlunda.
Att jag hotat att lämna jaktklubben stämmer oxå men det hade inte med er att göra och jag var inte heller ensam om detta och dessutom var detta långt innan ni visat intresse för jaktklubben.
Sedan så har ju jag och många andra naturligtvis diskuterat möjligheten hur man ska ena vitå,en sak har vi med säkerhet kommit fram till och det blir ju naturligvis inte bättre att jägare från byn söker sig jakt på andra håll för att på sikt risker man kanske att tappa den glöd som kanske krävs föratt ena alla till ett gemensamt område vilket alla kommer att förlora på i det långa loppet.
Hur vi kunde hamna så här långt från älgskador vet jag ej,men hoppas iallafall nu att ni fått de svar ni funderat på och ta nya tag.
mvh Jonas V