Öppet svar på Olle Anderssons senaste påhopp.

Olle inleder sitt anförande med att ställa frågan "Hur kan någon tro att lögner, förtal och kränkande påståenden skapar förtroende?" Vi är de första i att instämma i denna fråga och vill gärna lägga till handlingarna maktmissbruk och allmänt otrevligt beteende.

Upplösning av Vitå viltvårdsområde år 2012
Vitå viltvårdsområde upplöstes med hjälp av fullmakter insamlade från ett fåtal personer. Däribland Olle Andersson själv. Detta går att utläsa i de handlingar som skickades in till länsstyrelsen. Hans påstående att det var ett initiativ från en majoritet av markägarna är inget annat än ren och skär lögn.

Argumenten som användes för att samla fullmakter varierade men var i regel ej med sanningen överensstämmande. I många fall struntade man även i att informera markägaren om vad konsekvenserna av att upplösning av viltvårdsområdet skulle bli. Det är anmärkningsvärt att Olle Andersson i rollen som ordförande för viltvårdsområdet aktivt verkat för att samla fullmakter för upplösning av viltvårdsområdet. Det hela blir inte mindre kontroversiellt när detta dessutom görs utan att informera alla styrelsemedlemmar i viltvårdsområdet.

Det kan även tilläggas att merparten av tillgångarna i det forna viltvårdsområdet numera tillhör Vitå jaktvårdsförening, vilken Olle Andersson är styrelsemedlem i.

Styrelsen för Råneå jaktvårdskrets
Efter att ha varit verksam i styrelsen i över 30 år påstår Olle Andersson att han ”kuppades” bort av personer verksamma inom Vitå Jaktsällskap. Detta är ej med sanningen överensstämmande. Även om samtliga röster från medlemmar i Vitå Jaktsällskap plockades bort, var en majoritet för att ersätta Olle Andersson i styrelsen. Påståendet att medlemskap skulle ha sålts/donerats för att få fler röster mot Olle Andersson saknar saklig grund.

Att vara styrelsemedlem i kretsen är dock ingen rättighet eller något livsämbete. En plats i styrelsen erhålls genom majoritetsbeslut på stämman, indirekt genom att medlemmarna i kretsen har förtroende för personen ifråga och att medlemmarna tycker att denna person är lämpad att företräda dem. Vilket saknades i detta fall.

Älgförvaltningsgruppen
Inget arbete har skett från Vitå Jaktsällskap eller dess medlemmar för att förhindra Olle Andersson från att i begynnelsen ingå i Älgförvaltningsgruppen. Han har definitivt kunskap och erfarenhet för att ingå i detta forum.

Korrekt är att Vitå Jaktsällskap skickat in en motion att hans uppdrag ska avslutas i förtid på grund av jäv samt att han missköter sitt uppdrag. Medlemmarna inom Vitå jaktsällskap saknar förtroende för Olle och för att han sköter sitt uppdrag på ett objektivt och professionellt sätt.

Vidare påstår Olle Andersson att Vitå Jaktsällskap påverkar Älgförvaltningsgruppen och att detta skulle vara en av orsakerna till att den inte fungerar korrekt. Vår uppfattning är att vi ska delge älgförvaltningsgruppen information om hur vår jakt fungerar samt tillgången på älg. Att Olle Andersson inte delar vår syn är föga förvånande och något han måste finna sig i, men så fungerar samverkan och demokrati.

Om nu Älgförvaltningsgruppen inte fungerar på ett bra sätt är tyvärr vår misstanke att Olle Andersson är en starkt bidragande orsak till detta. Helt klart är i alla fall att Älgförvaltningsgruppen är konstruerad för att upprätthålla en livskraftig önskad nivå på älgstam, för markägare och jägare. Den är inte konstruerad till att vara ett exklusivt forum för Olle Andersson, där han godtyckligt kan misskreditera och straffa för upplevda oförätter.

Avregistrering av licensområde
Olle Andersson påstår att hans syfte med skrivelsen till länsstyrelsen inte var att avregistrera Vitå Jaktsällskap som licensområde. Vidare säger han att Vitå Jaktsällskap medvetet eller omedvetet inte är läskunniga. Vi uppmanar läsare att själv läsa och bedöma. Se bifogad PDF.

Plogning av skogsbilväg
Plogningen av skogsbilväg tänker vi inte ens bemöta eftersom det ordats nog mycket i ämnet. Vår uppmaning är att Olle Andersson bör göra rättssak av frågan.

Sandlådementalitet
Gällande störningar och provokationer som Olle Andersson utsatt jägare i Vitå Jaktsällskap för, genom att signalera med bil samt skrika åt jägare på pass, finns inte särskilt mycket att orda om. Beteendet uppfattas givetvis som störande för de utsatta, men är i grund och botten mest barnsligt. 

Det självutnämnda martyrskapet
Att bli utsatt för påhopp är inte roligt för någon part, varken medlemmar i Vitå Jaktsällskap eller Olle Andersson. Det tämligen omdömeslösa och oreflekterade inlägget från Olle Andersson är ett försök av honom att rättfärdiga sina handlingar och utmåla sig själv som ett offer.

• Ett offer för att ha blivit kritiserad när han som ordförande i det forna viltvårdsområdet arbetat för att upplösa detsamma.
• Ett offer för att bli ersatt i jaktvårdskretsens styrelse genom majoritetsbeslut.
• Ett offer för att han inte tillåts driva sin egen agenda i Älgförvaltningsgruppen
• Ett offer för att information sprids om hur han försöker provocera och försvåra jakten för jägare i Vitå jaktsällskap.

Vi delar inte Olle Anderssons bild av verkligheten, och måste därför tyvärr konstatera att skrivelsen är ett verk av en förvirrad och bitter person, som inte riktigt har bilden klar för sig.


Med Vänliga Hälsningar och ett gott nytt år!

Fredrik Nilsson
Rikard Paulsson
Martin Alström
Bosse Eriksson
Anders Nilsson
Roger Lööf
Ronnie Löv
Niklas Öhman
Johan Öhman
BG Öhman
Bernt Johansson
Folke Nilsson